Каково различие между явным и неявным присвоением в C++
int value = 5; // this type of assignment is called an explicit assignment int value(5); // this type of assignment is called an implicit assignmentКаково различие между теми, если таковые имеются, и в том, какие случаи явное и неявное присвоение отличается и как?
http://weblogs.asp.net/kennykerr/archive/2004/08/31/Explicit-Constructors.aspx
Править: Я на самом деле просто нашел эту статью, которая делает все это намного более ясным..., и она поднимает другой вопрос, должны Вы (в целом) отмечать конструкторов, берущих единственный параметр типа примитива - numeric/bool/string - столь же явный и оставлять остальных, как они (конечно, наблюдающий для глюков, таких как конструкторы как
(int, SomeType = SomeType())?
3 ответа
Они различаются, если в классе есть конструктор, помеченный как «явный». Тогда один из них не работает.
В остальном без разницы.
Заданием является только первое. Оба они инициализируют.
Edit: на самом деле, я ошибаюсь. Как и назначение.
Ни то, ни другое не является назначением какого-либо типа - они оба инициализируют. Первый использует инициализацию копии, а второй - прямую инициализацию. (FWIW, я почти уверен, что никогда раньше не слышал термины «явное присвоение» или «неявное присвоение»).
Редактировать: (В основном в ответ на комментарий Натана):
Вот исправленная версия кода из вашего комментария:
#include <iostream>
struct Foo {
Foo() {
std::cout << "Foo::ctor()" << std::endl;
}
Foo(Foo const& copy) {
std::cout << "Foo::cctor()" << std::endl;
}
Foo& operator=(Foo const& copy) {
std::cout << "foo::assign()" << std::endl;
return *this;
}
};
int main(int, const char**) {
Foo f;
Foo b(f);
Foo x = b;
return 0;
}
Результатом выполнения этого должно быть:
Foo::ctor()
Foo::cctor()
Foo::cctor()
Если вы запустите его и получите foo :: assign () , выбросьте свой компилятор и получите тот, который работает (о, и дайте нам знать, что это за компилятор, который так сильно сломан)!