Если у меня есть несколько объектов, каждый из которых имеет в основном профиль
, то, что я использую для хранения случайных атрибутов, каковы плюсы и минусы:
принадлежат
главному объекту. Допустим, у вас есть такие записи STI:
class Building < ActiveRecord::Base
has_one :profile, :as => :profilable
end
class OfficeBuilding < Building; end
class Home < Building; end
class Restaurant < Building; end
Каждый has_one: profile
class SerializedProfile < ActiveRecord::Base
serialize :settings
end
create_table :profiles, :force => true do |t|
t.string :name
t.string :website
t.string :email
t.string :phone
t.string :type
t.text :settings
t.integer :profilable_id
t.string :profilable_type
t.timestamp
end
class KeyValueProfile < ActiveRecord::Base
has_many :settings
end
create_table :profiles, :force => true do |t|
t.string :name
t.string :website
t.string :email
t.string :phone
t.string :type
t.integer :profilable_id
t.string :profilable_type
t.timestamp
end
create_table :settings, :force => true do |t|
t.string :key
t.text :value
t.integer :profile_id
t.string :profile_type
t.timestamp
end
Что бы вы выбрали ?
Предположим, что в 99% случаев мне не нужно искать с пользовательскими настройками
. Просто интересно, каковы компромиссы с точки зрения производительности и вероятности будущих проблем. А количество пользовательских настроек
, вероятно, будет от 10 до 50.
Я бы предпочел второй вариант с таблицей настроек, потому что он соответствует объектно-ориентированным соглашениям ActiveRecord. Но мне интересно, не обойдется ли это в такой ситуации слишком дорого.
Примечание: меня интересуют только термины РСУБД. Это идеально подходит для MongoDB / Redis / CouchDB / и т. Д. но я хочу знать чисто плюсы и минусы с точки зрения SQL.