Часто в сообществе веб-разработки, Вы слышите, что люди жалуются на разработку для IE6. Однако, если Вы разрабатываете использование устойчивой платформы JavaScript как jQuery, разрабатывает для IE6, несколько отличающегося, чем разработка для IE7?
Добавлю несколько пунктов, которые не были перечислены:
width
стили в CSS. В IE6, если у вас есть дочерний элемент с шириной
, которая больше, чем у родительского элемента, он часто игнорировал объявление ширины
родительского элемента и расширялся, чтобы вместить дочерний элемент, часто требуя хаков overflow: hidden
, чтобы убедиться, что родительский элемент не расширяется. Это в основном хорошо, но, к сожалению, вводит ряд других причуд, например. IE7, я думаю, также теперь поддерживает SELECT z-index bug fixed: В IE7 исправлена ошибка, когда элементы Улучшения псевдоклассов CSS: Производительность не обязательно улучшена: IE7 внес много ошибок в свой движок VML, и в IE8 VML теперь в 10 раз медленнее, чем в IE7 в режиме соответствия стандартам, так что это не совсем хорошо. Кроме того, у меня есть тестовые примеры, которые показывают, что поиск IE в режиме quirks, хотя производительность для VML и Я думаю, что это немного обоюдоострый меч, так как производительность JavaScript улучшилась, поэтому такие вещи, как работа с методами массивов и циклами for улучшились, хотя я думаю, что движок рендеринга и многие связанные с ним методы DOM стали намного медленнее в режиме соответствия стандартам в IE7+. ИМО, между IE6 и IE7 огромная разница. Я думаю, что большинство улучшений IE7 было связано с производительностью (javascript) и попыткой приблизиться к соответствию стандартам CSS. Насколько я помню, это были некоторые из основных улучшений: Это был намного лучший браузер по сравнению с IE6, если сравнивать его с другими браузерами сегодня, а не так много. Вряд ли; с точки зрения прироста IE7 в соблюдении стандартов это ничтожно мало. Все версии Internet Explorer до сегодняшнего дня, включая IE8, имеют ужасные перебои в реализации JavaScript, CSS и DOM. Большинство хаков, которые вы используете для IE6, по-прежнему применимы и к более поздним версиям. Тем не менее, с другой стороны, IE9 выглядит неплохо, и был достигнут большой прогресс (я никогда не думал, что на самом деле скажу это). Пробелы и различия в реализации между спецификацией и другими браузерами, такими как Firefox и Chrome, намного меньше. Я бы порекомендовал статью Марка Уилтон-Джонса о многочисленных недостатках IE для получения дополнительной информации. Лично в IE6 больше всего раздражает отсутствие PNG прозрачность. Это приводит к необходимости использования AlphaImageLoader для изображений. Последствия этого - вводить свои собственные ошибки / неспособности. Например, прозрачный фон с использованием AlphaImageLoader не может повторяться. Также есть ошибки, такие как ошибка двойного поля , отсутствие поддержки min-height и min-width, добавление дополнительных разрывов строк к плавающим элементам, отсутствие селекторов css . IE7 поддерживает прозрачность png, что очень помогает в поддержании графических ресурсов сайта. Javascript и CSS фреймворки минимизируют количество повреждений, вызванных IE6, но все еще есть ряд ошибок и несоответствий между IE6 и другими браузерами. IE7 лучше IE6, но только чуть-чуть. По отношению к другим браузерам, он не демонстрирует никаких улучшений, потому что за то же время другие добились гораздо большего прогресса. Это все еще худший из основных браузеров и боль в ж*пе для разработчиков. в прокручиваемом DIV с CSS
overflow
, установленным в overflow: auto
или scroll
, будет расширять таблицу до ширины прокручиваемого DIV включая ширину вертикальной полосы прокрутки, так что часть таблицы будет отрезана полосой прокрутки справа.
alpha: 1.0
, а также filter: alpha(opacity=100)
SELECT
имеют бесконечный z-index и всегда находятся над другими элементами, если вы не поместите IFRAME
между SELECT
и элементом, который вы хотите отобразить над ним. Это проблема для меню и т.д. :hover
и некоторые другие подобные состояния CSS теперь поддерживаются вне гиперссылок. offsetLeft
и offsetTop
в событиях мыши в режиме соответствия стандартам в IE7 также может быть примерно в 10 раз медленнее в моем веб-приложении.
offsetLeft/Top
в IE6, 7+8 примерно одинакова. Мой опыт работы в режиме соответствия стандартам в IE7 показывает, что он на самом деле намного медленнее, чем режим соответствия стандартам в IE6, хотя он определенно намного более совместим.
>
+
) селекторов
Похожие вопросы: