В чем разница между типом (myVar) и (типом) myVar?
Я прохожу полное руководство на cplusplus.com, кодирую и компилирую каждый пример вручную. Регулярно я сталкиваюсь с тем, что вызывает у меня недоумение.
В настоящее время я изучаю этот раздел: http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/structures/ . Есть некоторые тонкости, которые можно легко упустить из виду, только читая учебник. Преимущество ввода всего вручную состоит в том, что такие детали выделяются.
На приведенной выше странице есть две примеры программ. У одной есть эта строка:
stringstream(mystr) >> yours.year;
У другой есть эта строка:
(stringstream) mystr >> pmovie->year;
Что я не понимаю, так это разницу (если есть) между типом (myVar) = x; и ( тип) myVar = x; .
Я не делаю весь учебник в последовательном порядке. Я проверил, но нигде не нашел адреса, хотя, возможно, пропустил.
- Есть ли разница?
- Есть ли предпочтительный способ сделать это одним способом, а не другим?
2 ответа
Нет разницы между типом (x) и (типом) x . Эти два полностью эквивалентны. Большинство людей предпочитают type (x) для классов и (type) x для неклассовых типов, но это остается на ваше усмотрение. Оба вызывают конструкторы для классов с одним аргументом x .
Предпочтительным способом для классов является type (x) , потому что это позволяет передавать более одного аргумента конструктору, как в type (x, y) . Пытаясь применить другую форму, (type) x, y не будет работать: он приводит x , а затем применяет оператор запятой и вычисляет y изолированно . Круглые скобки типа (type) (x, y) не помогают: это вычислит x и y изолированно с помощью оператора запятой, а затем приведёт y от до типа .
Для неклассовых типов такое приведение часто оказывается слишком мощным. В C ++ есть static_cast для грубого выполнения обратного неявного преобразования (например, приведение базовых классов к производным классам и приведение void * к другому указателю), что часто это то, что подходит. См. Когда следует использовать static_cast, dynamic_cast и reinterpret_cast? . Однако
stringstream не является функцией. Выполнение function (x) вызовет это как функцию, но выполнение (function) x недопустимо, потому что есть два выражения рядом друг с другом, без оператора между ними.
Для тех, кто не верит этому ответу и отрицательно оценивает его интуитивно, обратитесь к Стандарту на 5.2.3 / 1
Спецификатор простого типа (7.1.5), за которым следует заключенный в скобки список-выражений конструирует значение указанного типа с учетом списка выражений. Если список выражений является одним выражением, выражение преобразования типа эквивалентно (по определенности и, если определено по смыслу) соответствующему выражению приведения (5.4).
Цитируемая вами страница не является тем, что я считаю авторитетным специалистом по C ++ в целом.
В любом случае,
(stringstream) mystr >> pmovie-> year;
преобразует std :: string в объект std :: stringstream . Это актерский состав в стиле C. Скорее опасно, если вы не знаете, что делаете. Это создаст объект stringstream , и значение будет извлечено до pmovie-> year следующим.
stringstream (mystr) >> yours.year;
Создает анонимный объект std :: stringstream и инициализирует его с помощью mystr , а затем значение извлекается в ] pmovie-> год . Объект исчезает в конце своей лексической области, которая в данном случае будет ; в конце строки.
Не большая разница (как уже отмечали другие) между двумя объектами класса w.r.t.
С другой стороны, с идентификаторами (функций / макросов) это становится сложным: function (myVar) = x; работает независимо от того, является ли function реальной функцией или макрос. Однако (функция) (myVar) = x; работает только для реальных функций.
Некоторым стандартным идентификаторам библиотек разрешено иметь обе формы (особенно tolower и его друзья), и поэтому, если вы хотите вызывать функцию всегда, вам следует выбрать первую.