Вот типичный способ использовать условную переменную:
// The reader(s)
lock(some_mutex);
if(protected_by_mutex_var != desired_value)
some_condition.wait(some_mutex);
unlock(some_mutex);
// The writer
lock(some_mutex);
protected_by_mutex_var = desired_value;
unlock(some_mutex);
some_condition.notify_all();
Но если protected_by_mutex_var установлен атомарно, говорят, инструкция сравнивать-и-подкачивать, взаимное исключение служит какой-либо цели (кроме этого, pthreads и другие API требуют, чтобы Вы передали во взаимном исключении)? Это защищает состояние, используемое для реализации условия? В противном случае действительно ли безопасно затем сделать это?:
// The writer
atomic_set(protected_by_mutex_var, desired_value);
some_condition.notify_all();
С устройством записи, никогда непосредственно взаимодействующим со взаимным исключением читателя? Обратите внимание, что имя 'protected_by_mutex_var' больше не является действительно соответствующим (это не взаимное исключение, защищенное больше). Если так, даже необходимо, чтобы различные читатели использовали то же взаимное исключение?
Представьте себе следующий сценарий:
| Thread 1 | Thread 2 |
| if(protected_by_mutex_var != desired_value) -> true | |
| | atomic_set(protected_by_mutex_var, desired_value); |
| | some_condition.notify_all(); |
| some_condition.wait(some_mutex); | |
В этой ситуации поток 1 ожидает уведомления, которое может никогда не прийти. Потому что операторы, действующие на условие не является частью набора переменной чтения / атомарного, это представляет состояние гонки.
Эффективное использование мьютекса делает эти действия неотделимыми (при условии, что все обращения к переменной ведут себя правильно и блокируют мьютекс).