Я хотел бы использовать a <tfoot>
тег в таблице, чтобы быть семантически корректным, но это продолжает показ в вершина моей таблицы. Существует ли способ сказать этому отображаться внизу?
Согласно спецификации, вы можете поместить tfoot
до или после элемента(ов) tbody
. См. следующее описание по предыдущей ссылке.
В качестве дочернего элемента таблицы, после любого элемента подписи, колгруппы и теада и до любого элемента tbody и tr, но только в том случае, если нет других элементов tfoot, которые являются дочерними элементами элемента таблицы.
В качестве дочернего элемента таблицы, после любого элемента подписи, столбца, теада, теоди и tr-элементов, но только в том случае, если нет других элементов tfoot, которые являются дочерними по отношению к столовому элементу.
Независимо от того, где вы размещаете разметку, информация в нижнем колонтитуле будет отображаться визуально внизу.
Вам нужно дважды проверять, но считаю, что SEM_POST может быть вызван из обработчика сигнала. Если вы можете поймать некоторые ситуации, которые способствуют процессу, это может помочь.
В отличие от Mutex любой процесс или нить (с разрешениями), может опубликовать в семафор. Вы можете написать простую утилиту для сброса его. Предположительно, вы знаете, когда ваша система не заблокирована. Вы можете принести его и запустить коммунальную программу.
Также семафон обычно перечислены под / dev / shm, и вы можете удалить его.
SYSV SEMAPHORS более любые для этого сценария. Вы можете указать SEM_undo, в котором система откажется от изменения в семафоре, сделанном процессом, если он умирает. У них также есть возможность сказать вам последний идентификатор процесса, чтобы изменить семафор.
-121--1105361- Как сказал другие, Tfoot
определяется до Tbody
, но оказывается потом. Это по дизайну и не изменяет семантику (у стола есть голова, нога и тело - порядок этого не имеет значения)
причина Это делается таким образом, так То, что нога может быть загружена и отображена на экране, когда тело все еще загружается, поэтому вы все равно можете прочитать сводную информацию, которую вы имеете в ноге. В наши дни практически связаны с медленным соединением и массивным столом, вы все равно можете увидеть преимущества.
Если я правильно понимаю ваш Q, вам нужен фрагмент, который вернет ответ, как только он получит его, не проходя дальше через ваш 'список команд'. Это должно сделать то, что вы хотите:
from itertools import ifilter
def check_input(some_string, code_book) :
for q in ifilter(code_book.__contains__, some_string) :
return True
return False
-121--3453593- Так что после нескольких часов избиения моей головой против этой проблемы, я думаю, что у меня наконец есть решение. Это довольно безумно, так что, надеюсь, кто-то еще может показать мне, где я тупая.
Factory.define :foo do |foo|
end
Factory.define :bar do |bar|
end
Factory.define :baz do |baz|
end
Factory.define :foo_with_baz do |foo|
foo.after_create { |foo| Factory(:baz, :foo => foo) }
end
Factory.define :bar_baz do |bar_baz|
bar_baz.bar {|bar| bar.association(:bar, :foo => Factory(:foo_with_baz))
bar_baz.after_build {| bar_baz| bar_baz.baz_id = bar_baz.foo.bars.first.id }
end
Ключевая проблема заключается в том, что в базе данных уже должен быть foo, который вы можете получить только через фабрики, так как вы можете использовать локальные переменные или произвольный код ruby в factories.rb (насколько я могу судить).
-121--4435368-Таблица должна выглядеть следующим образом:
<table>
<thead>...</thead>
<tfoot>...</tfoot>
<tbody>...</tbody>
</table>
с tfoot
над tbody
. Однако он будет отображаться в нижней части таблицы