Блокнот ++ [закрытая] замена

IMHO нет ничего лучше Notepad ++, лучше всего написать плагин.
Второй мой любимый вариант - Redcar , но может подвести вас из-за проблемы со скоростью. Скриншоты .

После многих лет постоянных поисков хорошего текстового редактора / кода на Windoze я остановился на Cream , который, по сути, является большим расширением gVim.

Это дает вам всю мощь Vim и совместимость с надстройками Vim, такими как NERDtree file explorer , но с общими сочетаниями клавиш (Cntl-O для «Открыть», Cntl-S для «Сохранить» "и т. д.), полные меню и даже красивые цветовые темы. В качестве бонуса он кроссплатформенный, поэтому редактор, который я использую в Windows, такой же, как и в Linux. Я настоятельно рекомендую попробовать Cream.

Я бы посоветовал попробовать jEdit .

1. Загрузка на мою машину может занять 10 секунд (быстрее, если вы используете сервер предварительной загрузки)
2. не пробовал, но уверен, что некоторые плагины могут это сделать
3. Поставляется с несколько тем предварительно загружены, но несколько плагинов позволяют настраивать его еще больше
4. Базовый диалог открытия хорош, но получите плагин ProjectManager, и он дает вам гораздо больше возможностей

На случай, если вы не можете сказать , многое из того, что вам нужно, есть в плагинах. Даже если бы не они, я бы посоветовал каждому программисту держать его под рукой, даже если только для следующего:

• Редактирование с помощью FTP / SFTP (через плагин)
• Способен распознать любой (или около сотни или во всяком случае, больше типов) кодирования текстового файла, а также открыть и сохранить его соответствующим образом
• Многострочное редактирование
• Многострочный поиск и замена
• Regex S&R (проще, чем большинство других редакторов, которые я видел)
• S&R для всех или отфильтрованных файлов в каталоге
• Любые установленные плагины не кажутся дополнениями, они кажутся просто встроенными
• Подсветка основного синтаксиса почти для каждого типа файлов (кроме VB, как ни странно)
• Я использую его около 5 лет, и я все еще нахожу новые возможности

РЕДАКТИРОВАТЬ: просто рассчитал время, и он открывается здесь примерно за 3-4 секунды.

Я купил редактор, который, как говорят, TextMate для Windows:

• E

Попробуйте Notepad ++ с подключаемыми модулями Explorer и SnippetPlus. (Они не устанавливаются по умолчанию, но легко доступны из диспетчера подключаемых модулей NPP.)

С этими подключаемыми модулями все ваши требования выполняются бесплатно.

Возможно UltraEdit, TextPad, SlickEdit для ваших нужд.

(Лично я бы выбрал gVim).

Несмотря на то, что уже есть принятый ответ, я позволю себе предложить пару альтернатив:

• Intype пытается сделать что-то похожее на TextMate и на Windows. В нем нет файлового проводника как такового, но есть "Боковая панель проекта", на которую можно поместить рабочую папку.
• Programmer's Notepad - это "Yet Another Scintilla Editor", как и Notepad++. В нем есть плагин браузера файлов и текстовые клипы.

Если под темами вы подразумеваете настраиваемую подсветку синтаксиса, то редактор Zeus имеет все эти возможности.

Zeus является shareware, но есть и freeware Zeus Lite версия.

Textmate и Emacs - мусор, я не понимаю, почему эти простые, излишне прославленные блокноты привлекают столько внимания. Notepad ++ в десять раз лучше любого из них.

Что вам нужно, так это полноценная IDE, и даже не зная, на каком языке вы кодируете, я могу порекомендовать ту, которая поддерживает большинство из них.

Netbeans FTW, вы не найдете ничего лучше, и это бесплатно. Единственным недостатком является требование быстрого запуска. Но эти несколько дополнительных секунд стоят того, на что способна эта замечательная IDE. Вы называете это, Netbeans может это сделать!

До недавнего времени я использовал Notepad ++, но только что открыл для себя jEdit. Мне это очень нравится. Да, прошло 20 сек. придумать на моей машине. А теперь подумайте: с помощью редактора с несколькими документами, такого как jEdit, Notepad ++, я просто запускаю один экземпляр и открываю в нем другие документы без необходимости его перезапуска. Большое, толстое, волосатое дело. На создание Aptana Studio уходят эры, а они все еще продают ее. Реальная экономия времени / трата времени редактора - это то, что он ДЕЛАЕТ, а не то, как быстро он НАЧИНАЕТСЯ! Как вы думаете, почему так много людей предпочитают XP Vista? Быстрее запускается, но работает медленнее? Это сложно продать. Вот некоторые вещи, которые я сразу заметил, что jEdit делает, а N ++ не делает:

1. Подчеркивает орфографические ошибки и красиво игнорирует помеченные объекты (через плагин VoxSpell)
2. Это может, как говорится, «сложно rap "текст на все, что вы его установили, вместо того, чтобы копировать число в буфер обмена для переноса текста, как в ужасно устаревших плагинах TextFX.
3. Автозавершение тегов, работающее в PHP
4. Механизм автоматической загрузки подключаемых модулей с множеством хороших подключаемых модулей
5. Многоплатформенность
6. Вы можете изменить порядок панели инструментов и запускать с нее макросы.
7. Автосохранение не является подключаемым модулем и сохраняет во временном файле с именем (то же, что и исходное, но заключенным в # решетки #), поэтому вы не есть проблема перезаписи файла, который вы еще не были готовы сохранить, просто для защиты в случае сбоя.

Подключаемый модуль SnippetPlus наконец-то дал N ++ хорошую возможность создания сниппетов, но надстройка Clipper работает очень аналогично в док-окне.Tt работает НАМНОГО быстрее, чем Eclipse и Aptana, которые также находятся на Java, и по скорости уступает родным редакторам для того, для чего я до сих пор его использовал. Это бесплатно. В нем есть редактор CSS, который работает хорошо, за исключением предварительного просмотра. Он поддерживает ряд систем контроля версий. Короче, он мне уже больше нравится, чем N ++. Я не заметил каких-либо странностей с курсором или других сбоев. Короче говоря, после того, как я возился с ним в течение нескольких дней, я думаю, что он имеет лучшие возможности для редактирования HTML, чем N ++. То, что я перечисляю выше, можно исправить или добавить в N ++, но они уже есть в медленно запускающемся, но в остальном безупречном (по крайней мере, по моему опыту) приложении.

Ну, всегда есть Emacs. Он делает все, о чем вы просите, и многое другое. Единственным реальным недостатком является кривая обучения ( C-x C-s для сохранения, C-x C-c для выхода и т. Д. ), но это миф, что изучение Emacs сложно. И вам даже не нужно так много учиться, чтобы использовать его (как с VIM), изучить основы и при необходимости узнать больше.

Кроме того, ErgoEmacs кажется хорошим местом для начала. Хотел бы я обнаружить это до того, как слишком познакомился с ванильным Emacs. Ну что ж.