Скрученный + SQLAlchemy и лучший способ сделать это

Таким образом, я пишу еще одному Скрученному основанному демону. Это будет иметь интерфейс xmlrpc, как обычно, таким образом, я смогу легко общаться с ним и иметь другой, обрабатывает данные обмена с ним по мере необходимости.

Этот демон должен получить доступ к базе данных. Мы использовали Алхимию SQL вместо трудного кодирования строки SQL для наших последних проектов - главным образом сделанные для веб-приложений в Опорах.

Мы хотели бы сделать то же для этого приложения и кода библиотеки повторного использования, который использует Алхимию SQL. Таким образом, что сделать? Хорошо, конечно, так как та библиотека была записана для использования в приложении Опор, это - весь простой код стиля блокирования, к которому все приучены, и все неблокирование волшебно обрабатывается Опорами через поточную обработку, местных жителей потока, определил объем сессий и так далее.

Таким образом, теперь для Скрученного я предполагаю, что немного застреваю. Я мог:

1. Просто запишите sql, в котором я нуждаюсь непосредственно, если это минимально, и используйте пул dbapi в скрученном, чтобы сделать runInteractions и т.д., когда я должен поразить дб.
2. Используйте объекты и по сути блокирующиеся методы в нашей библиотеке и блоке время от времени в моем Скрученном демоне. Вот еще.
3. Используйте sAsync, который обновился в 2008 и вид повторного использования модели, которые мы уже определили, но не действительно, и это не обращается к этому, код библиотеки должен работать в Опорах также. Это даже работает с последней версией Алхимия SQL? Кто знает. Тот проект выглядел замечательным, хотя - почему от него, по-видимому, отказались?
4. Породите отдельный подпроцесс и имейте его соглашение с кодом библиотеки и всем, что он блокирует, результаты, возвращаемые назад моему демону, когда готовый как объекты, упорядоченные через YAML по xmlrpc.
5. Используйте deferToThread и затем вычеркните объекты, возвращенные удостоверявшийся делать нетерпеливые загрузки так, чтобы у меня был весь свой материал, в котором я, возможно, нуждался бы. Кажется видом ugha мне.

Я также застреваю с помощью банкомата Python 2.5.4 так № 2.6 все же, и я не думаю, что могу просто сделать импорт от будущего для получения доступа к прохладному новому многопроцессорному материалу модуля там. Это в порядке, хотя я предполагаю, поскольку у нас есть контакт с межпроцессным взаимодействием вниз вполне прилично.

Таким образом, я склоняюсь к опции 4 главным образом, поскольку это избежало бы смертного греха логического дублирования с опцией 1, также оставаясь heck далеко от потоков.

Моя первая попытка, хотя будет опция 2 просто получить вещь движение и затем выделить вызовы к коду библиотеки, возможно, в отдельный процесс, если это будет похоже, существует хороший шанс, что что-то могло бы взять немного слишком долго для блокирования на. Печальный. Возможно, комбинация Stackless Python и Скрученный была бы интересна здесь.

Какие-либо лучшие идеи?