Я зарабатываю на жизнь Drupal, и мне нравится эта система. Однако меня всегда заинтриговал Plone, и я хотел хорошо изучить его, чтобы расширить свои знания о CMS в целом. Раньше я играл с Plone, и он меня завораживал и отталкивал - в зависимости от дня.
Но опять же, вот то, что я видел в преимуществах Plone
Однако меня удивило, что не было ничего, что я мог бы найти эквивалентным представлениям ( http://drupal.org/project/views ) и этой таксономии (т.е. классификации ) не был гражданином первого сорта. Казалось, что каждый продукт Plone использует свой собственный подход к таксономии. В общем, хотя мне нравился его крайний и идеалистический подход, Меня всегда поражало, что в нем все чертовски сложно осуществить.
Я действительно надеялся, что Plone добьется успеха, и каждые несколько месяцев буду изучать его RSS-каналы только для того, чтобы вернуться в уныние.
Я решил протестировать Plone 4. Новый список функций в Plone 4 меня совершенно не впечатлил ( http://plone.org/products/plone/features ]).
Новые функции Drupal 7 ( http://drupalcode.org/viewvc/drupal/drupal/CHANGELOG.txt?revision=1.373&view=markup ) и Wordpress 3 ( http : //codex.wordpress.org/Version_3.0 ), похоже, сделали тонны больше в своих новых основных выпусках.
Более того, замена Архетипам через Ловкость ( http: / / plone. org / products / dexterity / documentation / faq / how-is-dexterity-related-to-archetypes / view ) также является большим шагом вперед. Итак, хотя Plone 4 сам по себе может быть улучшением по сравнению с 3.x, достаточно ли этого, чтобы держать Plone в расчетах среди других CMS?
Это подводит меня к моему вопросу:
Plone постоянно снижается? Какое будущее у Plone? Я ошибаюсь в своей оценке, что Plone не добавляет функциональность и возможности со скоростью других CMS высшего уровня?
Эта http://www.google.com/trends?q=plone , кажется, подтверждает мои опасения.
Стоит ли мне попробовать Plone 4 и сделать его своей "второй" CMS?