python: абстрактный базовый класс 'init (): инициализация или проверка? [closed]

Closed . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить с помощью фактов и цитат, отредактировав это сообщение .

Закрыт 2 года назад .

класс ABC является «абстрактным базовым классом». класс X является его подклассом.

Вот ' s некоторая работа, которую необходимо проделать в любом подклассе ABC , которую легко забыть или сделать неправильно. Я бы хотел, чтобы ABC .__ init __ () помогал отлавливать такие ошибки либо:

(1) начав эту работу, либо (2) проверка

Это влияет на то, вызывается ли super () .__ init __ () в начале или в конце X .__ init __ () .

Вот упрощенный пример в целях иллюстрации:

Предположим, каждый подкласс ABC должен иметь атрибут реестра , и это должен быть список. ABC .__ init __ () может либо (1) инициализировать реестр , либо (2) проверить, что он был правильно создан. Ниже приведен пример кода для каждого подхода.

Подход 1: инициализировать в ABC

class ABC:
    def __init__(self):
        self.registry = []

class X:
    def __init__(self):
        super().__init__()
        # populate self.registry here
        ...

Подход 2: проверить в ABC

class ABC:
    class InitializationFailure(Exception):
        pass
    def __init__(self):
        try:
            if not isinstance(self.registry, list):
                raise ABC.InitializationError()
        except AttributeError:
            raise ABC.InitializationError()

class X:
    def __init__(self):
        self.registry = []
        # populate self.registry here
        ...
        super().__init__()

Какой дизайн лучше?

задан max 27 February 2011 в 12:43

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

python oop abstract-class software-design

python: абстрактный базовый класс '__init __ (): инициализация или проверка? [closed]

0 ответов

Похожие вопросы:

python: абстрактный базовый класс 'init (): инициализация или проверка? [closed]