Visual Studio 2010 «Добавить ссылку» копирует dll в каталог bin?

Метод Class.newInstance() выбрасывает два проверяемых исключения IllegalAccessException и InstantiationException. Они должны быть либо пойманы, либо объявлены в сигнатуре метода.

Для справки, эти исключения возникают в различных ситуациях; например,

• класс не определяет конструктор no-args
• конструктор не виден
• класс является абстрактным или интерфейсом
• объект класса обозначает тип массива, примитивный тип или void "type".

Это фактически не связано с тем, что метод является общим, и связанными с этим проблемами типизации.

Чего вы хотите достичь? Такой код:

List l = new ArrayList();
l.add(new Integer(1));
List<Integer> li = l;

просто работает. Выдает предупреждение, но работает. Однако возможно, что в li у вас будут объекты, которые не являются экземплярами Integer . Если хочешь быть уверенным, используй google guava, как ответил ColinD.

Я не верю, что то, что вы пытаетесь сделать, возможно. Это из-за работы Generics:

Во время компиляции проверяются все входящие типы типизированного списка, и все исходящие объекты приводятся к типу списка - и с этого момента мы говорим о нетипизированном «списке». К сожалению, дженерики - это всего лишь синтаксический сахар.

Я бы использовал Guava и его метод Iterables.filter (Iterable, Class) вместе с фабричным методом из Lists ], например так:

List<?> original = ...;
List<String> typed = Lists.newArrayList(
   Iterables.filter(original, String.class));

Это фактически проверит каждый объект в исходном списке, и результирующий список будет содержать только те элементы, которые являются экземплярами данного типа ( String в данном случае) или подтипа. этого. Я действительно не думаю, что имеет смысл заставлять пользователей предоставлять Class для результирующего типа List и пытаться создать его экземпляр через отражение.

Опять гуава, но позволяет лучше контролировать преобразование, если оно сложнее, чем приведение типов или еще много чего.

public List<L> convert(List<T> list) {
    return Lists.transform(list,new Function<T,L>() {

        public Object apply(T from) {

            L magic = (L)from;

            /* magic here */

            return magic;
        }});
}

У вас проблема во время выполнения, поэтому она не должна зависеть от универсальных шаблонов. Во время выполнения все в любом случае «является объектом». Если вы не можете создать экземпляр listClass , тогда вы действительно передаете реализацию java.util.List , которая не предлагает (общедоступный) пустой конструктор.

Итак, решение вашей проблемы находится вне этого метода. Вызов его типа

 List<String> result = typedList(untypedList, String.class, ArrayList.class);

не должен приводить к ошибке времени выполнения.

Теперь мое затмение близко. Следующий код компилируется и без предупреждений и должен соответствовать вашему требованию: преобразовать из нетипизированного списка в типизированный список.

public static <T> List<T> typedList(List<?> untypedList, Class<T> itemClass) {
  List<T> list = new ArrayList<T>();
  for (Object item : untypedList) {
    list.add(itemClass.cast(item));  // TODO - handle ClassCastExpception
  }
  return list;
}

Если вы не хотите получать предупреждение и не хотите использовать google guava, вы должны реализовать что-то похожее на guava самостоятельно. Например: [

    private static <T> List<T> typeList(List<?> l, Class<T> klass) {
        List<T> list = new ArrayList<T>();
        for(Object obj : l) {
            if (klass.isAssignableFrom(obj.getClass())) {
                list.add((T) obj);
            }
        }
        return list;
    }

] Эта реализация просто пропускает элементы, которые не являются экземплярами T, но вы также можете генерировать исключение или делать все, что захотите.

Пожалуйста, не используйте отражения для подобных вещей!

Я бы рассматривал это как случай трансформации. Возможно что-то вроде

public static <D, S> transform(
    List<D> dst,
    List<S> src,
    Transformer<? extends D, ? super S> transformer
) { ... }

Используйте фабрику для Списка<>, если хотите.