Почему мое приложение C++ быстрее, чем мое приложение C (пользующийся той же библиотекой) на Core i7

Вы должны на самом деле задать нам реальный вопрос: -) Вам очевидно, почему вы считаете это необходимым, но это почти наверняка не . На самом деле, это почти всегда плохая идея.

Почему вы думаете, что вам нужно сделать это?

Я обычно нахожу, что это потому, что разработчики хотят удалить или не удалить объект в зависимости от того, где он был выделен, но это то, что обычно следует оставить клиенту вашего кода, а не самому вашему коду.

Обновление:

Извиняйтесь, вы, вероятно, нашли одну из немногих областей, в которых то, что вы спрашиваете, имеет смысл. В идеале необходимо переопределить все операторы выделения и отмены выделения памяти, чтобы отслеживать, что создается и удаляется из кучи.

Однако я не уверен, что это простой вопрос перехвата нового/удаления для класса, так как могут возникнуть ситуации, когда delete не вызывается и, поскольку mark/sweep зависит от количества ссылок, необходимо иметь возможность перехватывать назначения указателей, чтобы он работал правильно.

Думали ли вы о том, как с этим справиться?

Классический пример:

myobject *x = new xclass();
x = 0;

не приведет к вызову удаления.

Как вы также обнаружите, что указатель на один из экземпляров находится в стеке? Перехват новых и удаление может позволить вам сохранить, является ли сам объект стеком или на основе кучи, но я в проигрыше относительно того, как вы скажете, где будет назначен указатель, особенно с кодом типа:

myobject *x1 = new xclass();  // yes, calls new.
myobject *x2 = x;             // no, it doesn't.

Хакерский способ:

struct Detect {
   Detect() {
      int i;
      check(&i);
   }

private:
   void check(int *i) {
      int j;
      if ((i < &j) == ((void*)this < (void*)&j))
         std::cout << "Stack" << std::endl;
      else
         std::cout << "Heap" << std::endl;
   }
};

Если объект был создан в стеке, он должен жить где-то в направлении переменных стека внешних функций. Куча обычно растет с другой стороны, так что стопка и куча встречались бы где-то посередине.

(Существуют системы, в которых это не работает)

Не видя полный код или сборку, я думаю, что компилятор c++ встроен для вас. Одной из красот компиляторов c++ является возможность встроить почти что угодно для скорости, а компиляторы Microsoft хорошо известны, чтобы безвозмездно встроить почти до точки необоснованного вздутия конечных исполняемых файлов.

Первое, что я бы порекомендовал сделать - профилировать обе версии и посмотреть, нет ли заметных отличий.

Является ли версия на C копированием чего-то ненужного (это может быть тонкая или не очень тонкая оптимизация, например, оптимизация возвращаемого значения).

Это должно проявиться в хорошем профайлере, если у вас есть VS SKU более высокого уровня, профилировщик на основе сэмплов - это хорошо, если вы ищете хороший бесплатный профайлер, то Windows Performance Analyzer невероятно мощный для Vista, и вот - вот обзор использования опции стековой ходьбы

Первое, что я бы, вероятно, сделал сам - это вломился в отладчик и осмотрел бы разборку для каждой из них, чтобы увидеть, не заметны ли они различия. Обратите внимание, что в компиляторе есть опция выплюнуть asm в текстовый файл.

Я бы проследил за этим с профилем, если бы не было чего-то явно очевидного (например, дополнительной копии).

Еще одна вещь, если вы беспокоитесь о том, что гиперпотоки будут мешать, сродни этому процессу с ядром, отличным от HT. Вы можете сделать это либо через менеджер задач в GUI, либо через SetThreadAffinityMask.

-Rick

CORE I7 - это гиперпоток - у вас есть HT?

Может быть, код C ++ как-то скомпилирован для воспользовавшись преимуществами HT, тогда как код C не делает. Как выглядит диспетчер задач, когда вы запускаете свой код? Равномерно распределить нагрузку по количеству ядер, или несколько ядер максимально выделены?

Просто дикое предположение: если вы собираете источник библиотеки вместе с вашим приложением, а функции API C API не объявлены Extern «C», то, возможно, версия C ++ использует версию C ++ Разные и как-то быстрее призвать конвенцию ??

Кроме того, если вы собираете источник библиотеки вместе с вашим приложением, то, возможно, компилятор C ++ составляют свой источник библиотеки в виде C ++ и как-то лучше на оптимизации вашего компилятора?