Лучший способ использовать “isa” метод?

Что "лучший" путь состоит в том, чтобы использовать "isa ()" надежно? Другими словами, таким образом, это работает правильно над любым значением, не только объектом.

"Лучшим" я имею в виду отсутствие необработанных угловых случаев, а также отсутствие потенциальных проблем производительности, таким образом, это не субъективный вопрос.

Этот вопрос упоминает два подхода, которые кажутся надежными (обратите внимание на то, что старый стиль UNIVERSAL::isa() не должен использоваться, с причинами, хорошо зарегистрированными в ответы на тот Q):

eval { $x->isa("Class") }
#and check $@ in case $x was not an object, in case $x was not an object

use Scalar::Util 'blessed';
blessed $x && $x ->isa($class);

Первое использование eval, второе использование B:: (по крайней мере, для разновидности non-XS Скаляра:: Util).

Первое, кажется, не работает правильно если $x скаляр, содержащий имя класса, как проиллюстрировано ниже, таким образом, я склоняюсь к № 2 (использование blessed) если somoene не указывает на серьезное основание не к.

$ perl5.8 -e '{use IO::Handle;$x="IO::Handle";
  eval {$is = $x->isa("IO::Handle")}; print "$is:$@\n";}'          
1:

Там какие-либо объективные причины состоят в том, чтобы выбрать один из этих двух подходов (или 3-й, о котором я не знаю), такие как производительность, не обрабатывая некоторый особый случай, и т.д....?

14
задан Community 23 May 2017 в 12:30
поделиться

3 ответа

Реализация Scalar :: Util категорически лучше. Это позволяет избежать накладных расходов на eval {} , которые всегда приводят к установке дополнительной переменной.

perl -we'$@=q[foo]; eval {}; print $@'

Реализация Scalar :: Util легче читается (она не умирает по причине, неизвестной в коде). Если eval тоже терпит неудачу, я считаю, что происходит то, что вы идете в обратном направлении по дереву до состояния, предшествовавшего eval - так достигается состояние сброса. Это приводит к дополнительным накладным расходам в случае сбоя.

Тесты

Совсем не объект

          Rate eval   su
eval  256410/s   -- -88%
su   2222222/s 767%   --

Объект, прошедший isa check

          Rate   su eval
su   1030928/s   -- -16%
eval 1234568/s  20%   --

Объект не прошел проверку, isa

         Rate   su eval
su   826446/s   --  -9%
eval 909091/s  10%   --

Тестовый код:

use strict;
use warnings;
use Benchmark;
use Scalar::Util;

package Foo;

Benchmark::cmpthese(
    1_000_000
    , {
        eval => sub{ eval{ $a->isa(__PACKAGE__) } }
        , su => sub { Scalar::Util::blessed $a && $a->isa(__PACKAGE__) }
    }
);

package Bar;

$a = bless {};

Benchmark::cmpthese(
    1_000_000
    , {
        eval => sub{ eval{ $a->isa(__PACKAGE__)} }
        , su => sub { Scalar::Util::blessed $a && $a->isa(__PACKAGE__) }
    }
);

package Baz;

$a = bless {};

Benchmark::cmpthese(
    1_000_000
    , {
        eval => sub{ eval{ $a->isa('duck')} }
        , su => sub { Scalar::Util::blessed $a && $a->isa( 'duck' ) }
    }
);

Я использовал Это perl, v5.10.1 (*), созданный для i486 -linux-gnu-thread-multi и Scalar :: Util , 1.21

13
ответ дан 1 December 2019 в 12:12
поделиться

Это может показаться немного резким для Perl, но ни один из них не идеален. Оба прикрывают тот факт, что объекты - это привязка к Perl. Благословенная идиома многословна и содержит более пары простых частей.

blessed( $object ) && object->isa( 'Class' )

Я бы предпочел что-то более похожее на это:

object_isa( $object, 'Class' )

Нет логической операции, в которой можно было бы ошибиться, и большинство неподходящих применений будет исключено компилятором. (Цитаты не закрыты, без запятой, скобки не закрыты, вместо этого вызывается object_isa ...)

Потребуются неопределенные скаляры, простые скаляры (если только они не являются именем класса, которое является Class ), неблагословенные ссылки и благословенные ссылки, которые не расширяют 'Class' и говорят вам, что нет, они не являются объектами Class . Если мы не хотим идти по пути autobox -ing все, нам понадобится функция , которая просто сообщает нам.

Возможно, существует третий параметр для $ how_close , но также может быть что-то вроде этого:

if ( my $ranking = object_isa( $object, 'Class' )) { 
   ...
}
else { 
   given ( $ranking ) { 
       when ( NOT_TYPE )    { ... }
       when ( NOT_BLESSED ) { ... }
       when ( NOT_REF )     { ... }
       when ( NOT_DEFINED ) { ... }
   }
}

Я вижу, что это единственный способ вернуть такое количество unique ложно, если $ rank был благословлен в классе, который перегружал логический оператор для возврата false, если только функция не вернула одно значение, указывающее на связь ISA.

Тем не менее, он может иметь несколько членов: ТОЧНО , НАСЛЕДОВАНИЕ , РЕАЛИЗАЦИИ , АГРЕГАТЫ или даже MOCKS

Мне тоже надоело набирать это:

$object->can( 'DOES' ) && $object->DOES( 'role' )

, потому что я пытаюсь реализовать обращенные к будущему DOES в меньших perl'ах (из-за идеи, что люди могут осуждать мое загрязнение UNIVERSAL ) на них.

5
ответ дан 1 December 2019 в 12:12
поделиться

Вы можете обернуть проверки безопасности в скаляр и затем использовать скаляр как метод, чтобы сохранить чистоту:

use Scalar::Util 'blessed';

my $isa = sub {blessed $_[0] and $_[0]->isa($_[1])};

my $obj;

if ($obj->$isa('object')) { ... } # returns false instead of throwing an error 

$obj = {};

if ($obj->$isa('object')) { ... } # returns false as well

bless $obj => 'object';

if ($obj->$isa('object')) { say "we got an object" }

Обратите внимание, что $obj->$isa(...) - это просто другое написание $isa->($obj, ...), так что никакого вызова метода на самом деле не происходит (именно поэтому он избегает выброса ошибок).

А вот код, который позволит вам вызывать isa на чем угодно и затем проверять результат (вдохновленный ответом Axeman'а):

{package ISA::Helper;
    use Scalar::Util;
    sub new {
        my ($class, $obj, $type) = @_;
        my $blessed = Scalar::Util::blessed $obj;
        bless {
            type    => $type,
            obj     => $obj,
            blessed => $blessed,
            isa     => $blessed && $obj->isa($type)
        } => $class
    }
    sub blessed         {$_[0]{blessed}}
    sub type            {$_[0]{isa}}
    sub ref     {ref     $_[0]{obj}}
    sub defined {defined $_[0]{obj}}

    use overload fallback => 1,
                 bool     => sub {$_[0]{isa}};
    sub explain {
        my $self = shift;
        $self->type    ? "object is a $$self{type}" :
        $self->blessed ? "object is a $$self{blessed} not a $$self{type}" :
        $self->ref     ? "object is a reference, but is not blessed" :
        $self->defined ? "object is defined, but not a reference"
                       : "object is not defined"
    }
}
my $isa = sub {ISA::Helper->new(@_)};

Поместив ссылку на код в скаляр, его можно вызывать на чем угодно без ошибок:

my @items = (
    undef,
    5,
    'five',
    \'ref',
    bless( {} => 'Other::Pkg'),
    bless( {} => 'My::Obj'),
);

for (@items) {
    if (my $ok = $_->$isa('My::Obj')) {
        print 'ok: ', $ok->explain, "\n";
    } else {
        print 'error: ', $ok->explain, "\n";
    }
}

print undef->$isa('anything?')->explain, "\n";

my $obj = bless {} => 'Obj';
print $obj->$isa('Obj'), "\n";

my $ref = {};
if (my $reason = $ref->$isa('Object')) {
    say "all is well"
} else {
    given ($reason) {
        when (not $_->defined) {say "not defined"}
        when (not $_->ref)     {say "not a reference"}
        when (not $_->blessed) {say "not a blessed reference"}
        when (not $_->type)    {say "not correct type"}
    }
}

this prints:

error: object is not defined
error: object is defined, but not a reference
error: object is defined, but not a reference
error: object is a reference, but is not blessed
error: object is a Other::Pkg not a My::Obj
ok: object is a My::Obj
object is not defined
1
not a blessed reference

Если кто-то считает это действительно полезным, дайте мне знать, и я выложу его на CPAN.

6
ответ дан 1 December 2019 в 12:12
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: