Выражение LINQ вызывает «Внутренняя ошибка поставщика данных .NET Framework 1025.» [duplicate]
Если x вызывается так
foo, bar = x (foo) return None приведет к
TypeError: объект «NoneType» не является итерируемым , если «bar» не в foo .
Пример
def x (foo): если «bar» в foo: return (foo, 'bar'), return no foo, bar = x (["foo", "bar", "baz"]) print foo, bar foo, bar = x (["foo", "NOT THERE", "baz"]) print foo, bar В результате:
['foo', 'bar', 'baz'] bar Traceback (последний последний вызов): Файл " f.py ", строка 9, в & lt; module & gt; foo, bar = x (["foo", "NOT THERE", "baz"]) TypeError: объект «NoneType» не итерируется 3 ответа
Причина, по которой это происходит, является тонкой.
Queryable.All необходимо вызвать с помощью Expression. Передача только методом 'reference' создает делегат, а впоследствии Enumerable.All становится кандидатом вместо предполагаемого Queryable.All.
Вот почему ваше решение, которое вы отправили в качестве ответа, работает правильно.
EDIT
, поэтому, если вы напишете инструкцию как это, она будет работать без исключения:
var res = ctx.As.Where(
a => a.Bs.Select(b => b.SomeName).All(b => names.Contains(b)));
-
1Ого! Поэтому, несмотря на то, что .All (b = & gt; names.Contains (b)) функционально (я имею в виду то, что он делает, а не как он это делает), эквивалентный .All (names.Contains), что вы говорите, является основной механизм отличается, и я попал в ошибку в EF, когда он оценивает дерево выражений? Я просто попробовал это и это «ctx.As.Where» (a = & gt; a.Bs.Select (b = & gt; b.SomeName) .Все (b = & gt; names.Contains (b))) & quot; на самом деле выполняется без ошибок! Спасибо! – kmp 1 March 2012 в 16:47
-
2Надеюсь, вы не возражаете, я добавил немного вашего ответа, чтобы, если кто-нибудь еще встретит это, они сразу увидят предложенное вами изменение. – kmp 1 March 2012 в 16:51
-
3@ user1039947: Нет проблем :) Это не ошибка EF, а недостающая функция с компилятором выражений C #. – leppie 1 March 2012 в 18:43
-
4Я просто поставил щедрость на подобный вопрос ... хочу схватить его? – Shaul Behr 13 December 2012 в 15:29
Семантика вашего запроса выглядит хорошо для меня; Очевидно, что получение внутренней ошибки поставщика не является предполагаемым поведением! Я ожидал бы более явного представления о том, что EF не сможет перевести ваш запрос в операцию хранилища, если это на самом деле проблема.
Другой способ сделать то, что вы хотите, будет:
var names = new[] {"Name1", "Name2"};
var nameCount = names.Length;
var ctx = new DatabaseContext("EFPlayingEntities");
var result = ctx.As
.Where(a => a.Bs
.Select(b => b.SomeName)
.Intersect(names)
.Count() == a.Bs.Count());
(получить каждый A такой, что пересечение его B s 'имен с фиксированным списком дает все B s)
, хотя я не пробовал это чтобы убедиться, что EF может успешно выполнить этот .
Другой способ:
var names = new[] {"Name1", "Name2"};
var ctx = new DatabaseContext("EFPlayingEntities");
var result = ctx.As
.Where(a => !a.Bs.Select(b => b.SomeName).Except(names).Any());
(получить каждый A, чтобы список его B s 'имена сводятся к нулю, вынимая фиксированный список)
также не проверен.
-
1Благодарим вас за ответ и оба выполняйте штраф без исключения! Тем не менее, ни одно из ваших решений не соответствует функциональности, так как мне нужно, чтобы он также возвращал любой A, в котором есть коллекция Bs с подмножеством коллекции имен, которые я передаю. В моих примерах данных я ожидал бы, что A2 также будет возвращен с тех пор он имеет "Name1" внутри него. – kmp 1 March 2012 в 15:36
-
2Кстати, если вы создаете поддельный «Контекст», класс, где коллекция As представляет собой List & lt; A & gt; и тогда запрос, который у меня есть в вопросе, отлично работает и возвращает то, что я ожидаю. Я придумал способ сделать эквивалентную функциональность (см. Мой ответ), которая работает, но я не уверен, что это лучший способ (это может быть единственный способ, как это кажется ошибкой в Entity Framework для меня). – kmp 1 March 2012 в 15:53
-
3@user oops, имел подмножество неправильного пути; обновил мой ответ. Я думаю, что путь
Except, безусловно, лучше, чем сейчас. И да, все: ваш оригинал, ваш ответ и мои два пути, все имеют одинаковую семантику - выбор - это просто вопрос вкуса и, конечно же, может ли EF успешно перевести ... – AakashM 1 March 2012 в 16:27
Я разработал решение для этого, если кто-то заинтересован. Выполнение следующего эквивалентно и не приводит к исключению в вопросе:
var res = ctx
.Bs
.GroupBy(b => b.A)
.Where(g => g.All(b => names.Contains(b.SomeName)))
.Select(g => g.Key);
Я не знаю, является ли это лучшим способом, хотя!?