Совет относительно использования ASP.net WebForms или MVC

Есть два, которые я вижу много:

Сначала , в событии click, id доступен следующим образом:

$("a").click(function(e){
   var id = $(this).attr('id');
});

, который создает новый jQuery объект вокруг узла DOM, и вызывает функцию. Следующий способ:

$("a").click(function(e){
   var id = this.id;
});

Примечание: вы также увидите $ (this) .attr ('href') , но это правильно из-за того, как jQuery нормализует его в браузерах.

Второй передает что-либо, кроме узла DOM, в параметр scope вызова jQuery:

$(".child", $(".parent")).doSomething();
// or
$(".child", ".parent").doSomething();

При этом не происходит никакого усиления скорости. Где вы видите увеличение скорости, это когда у вас уже есть элемент DOM:

$('div').click(function(){
   $('img', this).doSomething(); // This is good
});

: g/George Bush/d 6

MVC хорошо подходит для того, что вы делаете.

Совершенно нормально иметь статические представления, если это необходимо. Просто посмотрите, что создано, например, с помощью шаблона MVC Файл - > Новый проект.

Учитывая, что вы уже привыкли писать HTML/CSS, и оба рамки представят кривую обучения, я бы определенно рекомендовал MVC. Я думаю, что вы найдете, что MVC соответствует требованиям A и C гораздо лучше, чем WebForms (и оба удовлетворяют требованиям B).

Учитывая ваш опыт, я предложу вам использовать ASP.NET MVC. Поскольку вы знакомы с HTML & CSS, вам придется привыкнуть к узору MVC, который работает меньше недели. Также MVC лучше и быстрее только для отображения данных, и он поддерживает вывод кэширования, чтобы вы могли кэшировать статические страницы и добиться потрясающей скорости. Кроме того, это не проблема в использовании смеси между двумя - у вас все еще есть страницы WebForms и используют элементы управления, где вам они нуждаются.

Из моего опыта прохождения от ASP в ASP.NET и ASP.NET MVC, легче пройти от ASP в ASP.NET MVC. Однако кривая обучения не так просто Пожалуйста, прочитайте и следуйте http://nerddinnerbook.s3.amazonaws.com/intro.htm И после того, как вы прочитали, посмотрите, что нового в версии 2, например:

Weblogs.ass.asp.net/scottgu/Archive/2010/01/10/ass-net-mvc---strongly-typed-html- помощники.aspx

Это станет рад для опытных разработчиков!

MVC хорошо подходит для того, что вы делаете.

Совершенно нормально иметь статические представления, если это необходимо. Просто посмотрите, что создано, например, с помощью шаблона MVC Файл - > Новый проект.

Учитывая, что вы уже привыкли писать HTML/CSS, и оба рамки представят кривую обучения, я бы определенно рекомендовал MVC. Я думаю, что вы найдете, что MVC соответствует требованиям A и C гораздо лучше, чем WebForms (и оба удовлетворяют требованиям B).

Используйте наиболее продуктивные методы, если вы знакомы с веб-формами и, например, с моделью, управляемой событиями, вы всегда можете просмотреть MVP (Model-View-Presenter) .

ASP.NET MVC действительно великолепен, и для меня он повышает производительность.

Я бы также порекомендовал вам использовать ASP.NET MVC, так как вы почти знакомы с HTML / CSS. Также с такими функциями, как маршрутизация, вы можете более эффективно организовать структуру веб-сайта. Также ваш сайт становится гораздо более прогнозирующим для посетителей из-за URL.

Пример:

www.domain.com/hobbies/photography

Я бы рекомендовал доктрину с симфонией. Eventhough есть больше, чтобы узнать, что он будет иметь функции, которые вам понадобятся после роста проекта (CRUD, структура форм, шаблоны записей, DQL, поддержка плагинов, поведение). Оба проекта имеют очень активное сообщество, и вам не стоит оказываться в тупике, потому что на большинство ваших вопросов уже были даны ответы в официальных учебных пособиях или на форуме.

Если вам не нравятся определения баз данных в YAML, вы всегда можете использовать ORM Designer или MySQL Workbench.

Объявлением ключевыми словами final static int , у вас будет один экземпляр переменной, имеющий целое значение 1. Важным пунктом является то, что это значение не может измениться после объявления ключевым словом final . В противном случае можно изменить значение переменной. Если вы не хотите изменять значение переменной в любом месте кода, используйте ключевые слова final static .

Прежде всего нужно убедиться, что переписать стоит усилий. По моему опыту переписывания занимают гораздо больше работы, чем ожидалось, и имеют длительное время окупаемости. Это не значит, что они не должны быть сделаны, это означает, что должны быть действительно веские причины, чтобы начать. Упомянутые функции могут быть легко реализованы в классическом ASP всего за часть времени. Устаревшее приложение борется, боясь изменений, ошибок и скрытых функций. Переписать, как правило, означает потерять тот многолетний опыт. Все зависит от соотношения текущие характеристики/новые характеристики.

Во-вторых, если вы собираетесь переписать, вы можете также захотеть проверить технологии, кроме того asp.net. Сайт, который вы описываете, кажется, очень контент ориентирован, который может лучше подойти джанго, чем asp.net mvc. Удачи с вашим сайтом.