PHP PECL_HTTP по сравнению с ВИХРЕВЫМ Расширением
Я работаю над Клиентом PHP для CouchDB. При просматривании документации php.net относительно HTTP и ЗАВИХРЕНИЯ, я столкнулся с Расширением PECL_HTTP. На первый взгляд я думаю, что хотел бы использовать это расширение PECL вместо ЗАВИХРЕНИЯ, потому что намного более просто использовать, и я не делаю очень сложной работы HTTP так или иначе. Плюс мне всегда нравится пробовать новые вещи, таким образом, я не возражал бы намочить ноги.
До моего вопроса сообществу StackOverflow:
- Кто-либо использовал обоих PECL_HTTP и ВИХРЕВЫЕ расширения?
- Расширение PECL имеет какие-либо серьезные проблемы производительности?
- Действительно ли PECL является расширением, столь удобным для пользователя, как это появляется на поверхности?
- Действительно ли проверенная ВИХРЕВАЯ библиотека еще выше?
Править: Как оказалось, расширение PECL_HTTP использует часть ВИХРЕВОГО исходного кода под капотом, таким образом, они не совершенно другие звери. Оба - также скомпилированные расширения PHP.
3 ответа
Расширение PECL_HTTP оказалось намного проще в использовании, почти режущий мой код пополам в некоторых местах. :)
В Netbeans перейдите в раздел Сервис > Параметры . Затем перейдите на вкладку Форматирование и выберите Java в раскрывающемся списке языка.
Теперь существует несколько вариантов изменения форматирования по своему усмотрению.
-121--2306575- Алгоритм, используемый в как _ целое _ отношение только , рассматривает степени 2 в знаменателе . Вот (вероятно) лучший алгоритм .
Я еще не пробовал PECL _ HTTP . Я предпочитаю использовать ЗАВИТОК, так как я могу сначала протестировать его в командной строке. Кроме того, ЗАВИТОК доступен в стандартной установке linux, поэтому я могу ожидать, что он будет доступен в различных хостингах на основе Linux. Я не знаю о доступности PECL, потому что я не использую функцию в своем коде.
На мой взгляд, скручиваемая простым и легко забрать. В PHP Cookbook (O'Reilly, 2002) Curl была выбрана для различных (производительных) причин.