C++ с помощью объявления, объема и управления доступом

Обычно объявление 'использования' используется для обеспечения в объем некоторых функций членства базовых классов, которые иначе были бы скрыты. С той точки зрения это - только механизм для того, чтобы сделать доступную информацию более удобной для использования.
Однако: объявление 'использования' может также использоваться для изменения ограничений доступа (не только для функций, но также и для атрибутов). Например:

class C{
public:
  int a;
  void g(){ cout << "C:g()\n"; }
  C() : a(0){}
};

class D : public C{
private:
  using C::a;
  using C::g;
public:
  D() { a = 1; }
};

int main(void){
  D d;
  cout << d.a << endl;  //error: a is inaccessible
  C *cp = &d;
  cout << cp->a << endl; //works
  d.g();  //error: g is inaccessible
  cp->g();  //works
  return 0;
}

Я думаю, что это ограничение доступа в производном классе на самом деле бесполезно, потому что можно всегда получать доступ к g () и от указателя до базового класса. Так should't там быть по крайней мере некоторым предупреждением компилятора? Или не был бы еще лучше для запрещения такого ограничения доступа производным классом? Объявление использования не является единственной возможностью добавить ограничения к доступу. Это могло также быть сделано через переопределение функции базового класса размещение его в разделе с большим количеством ограничений доступа. Есть ли некоторые разумные примеры, где это действительно nessecary для ограничения доступа таким способом? Если не я не вижу, почему это должно быть позволено.

И другая вещь: по крайней мере, с g ++ тот же код компилирует хорошо без слова 'использование'. Это означает для примера выше: возможно записать C:: a; и C:: g; вместо того, чтобы использовать C:: a; использование C:: g; действительно ли первое является только ярлыком для последнего или является там некоторыми тонкими различиями?

//РЕДАКТИРОВАНИЕ:
таким образом из обсуждения и ответов ниже моего заключения был бы:
- позволяется ограничить ограничения доступа в производных классах с общедоступным наследованием
- существуют полезные примеры, где это могло использоваться
- это - использование, мог бы вызвать проблему в сочетании с шаблонами (например, производный класс не мог быть допустимым параметром для некоторого шаблонного класса / функция больше, хотя это - основа),
- более чистый дизайн языка не должен позволять такое использование
- компилятор мог, по крайней мере, выдать некоторое предупреждение