Действительно ли это - хорошая практика, чтобы сделать оптимизацию во время начального кодирования?

Сначала компьютер ищет узел назначения. Если он существует в локальном кэше DNS, он использует эту информацию. В противном случае запрос DNS выполняется до тех пор, пока не будет найден IP-адрес.

Затем браузер открывает TCP-соединение с узлом назначения и отправляет запрос в соответствии с HTTP 1.1 (или может использовать HTTP 1.0, но обычные браузеры больше этого не делают).

Сервер ищет требуемый ресурс (если он существует) и отвечает с помощью протокола HTTP, отправляет данные клиенту (= ваш браузер)

Затем браузер использует синтаксический анализатор HTML для повторного создания структуры документа, которая позже будет представлена на экране. Если он находит ссылки на внешние ресурсы, такие как картины, CSS-файлы, javascript-файлы, они доставляются так же, как и сам HTML-документ.

Цитаты Кнута см. в http://en.wikipedia.org/wiki/Program_optimization .

Если вы считаете, что оптимизация может затруднить выполнение кода (а) в первую очередь, или (б) поддерживать его в долгосрочной перспективе, то, вероятно, лучше всего сначала получить правильный код. Наличие хороших процессов разработки, таких как Test Driven Development, может помочь в дальнейшей оптимизации.

Всегда лучше работать правильно и медленно, чем неправильно и быстро.

Это зависит от того, что вы видите как «оптимизация». Микрооптимизация не должна выполняться на ранних этапах и после этого только в том случае, если у вас есть веские основания для этого (например, результаты профилировщика или аналогичные).

Однако написание хорошо структурированного, чистого кода в соответствии с передовыми практиками и общими рекомендациями по кодированию является хорошей привычкой, и, как только вы привыкли к нему, это не занимает гораздо больше времени, чем написание небрежного кода. Такого рода «оптимизация» (не правильное слово для него, но некоторые видят это как таковое) должна делаться с самого начала.

Дональд Кнут сказал:

Мы должны забыть о небольших проявлениях, скажем, около 97% случаев: преждевременное оптимизация является корнем всего зла

См. http://en.wikipedia.org/wiki/program_optimization для цитат в Кнут.

Если вы считаете, что оптимизация может заставить свой код сложнее (а) получить прямо в первую очередь, или (b) поддерживать в долгосрочной перспективе, то, вероятно, лучше всего сначала получить его. Имея хорошие процессы разработки, такие как разработка тестирования, могут помочь вам сделать оптимизации позже.

Всегда лучше, чтобы он работал правильно и медленно, чем неправильно и быстро.

Право сказано, что Дональд Кнут «Преждевременная оптимизация - корень всего зла», и это делает вашу скорость кодирования медленно. Лучший способ оптимизировать - вновь посещать кодовую базу снова и рефакторинга. Таким образом, вы знаете, какая часть кода часто используется или является узким местом и должна быть точной настройкой.

Преждевременная оптимизация не очень хорошая вещь. И это идет специально для оптимизации низкой уровня. Но на более высоком уровне ваш дизайн не должен заблокировать какую-либо будущую оптимизацию.

Например.

Получение коллекций должно быть скрыто за вызовом методов, в конце концов вы всегда можете решить кэшировать извлечение коллекций или нет. После того, как у вас есть стабильное приложение и (!) Вы разработали тесты регрессии. Вы можете профилировать приложение и оптимизировать горячие точки. И не забудьте после каждой шаги Optimalization, вы должны запускать свой полный комплект теста устройства.

Преждевременная оптимизация является корнем всего зла

, чтобы подробно разработать эту известную цитату, выполняя оптимизацию рано, имеет недостаток отвлечения вас от выполнения хорошего дизайна. Кроме того, программисты новеренно плохо в нахождении, какие части кода вызывают большие проблемы, и поэтому старайтесь оптимизировать вещи, которые не так важны. Вы всегда должны измерять первым, чтобы узнать, что нужно оптимизировать, и это может произойти только в более поздних этапах.