Количество скрытых слоев в модели нейронной сети

У меня тоже была эта проблема. После того, как слишком много времени, рассеяние API валидации на стороне MS клиента;), я проследил проблему в странную проблему с разбором DOM, ниже объясняя, почему это происходит в некоторых случаях, и решение, которое я использовал для его исправления.

[Почему это происходит?]

Каждое управление валидатором отображается в виде пролета с нестандартными атрибутами, которые используются для выполнения проверки на стороне клиента. Например, атрибут EvaluciveFunction ниже:

<span id="...id" controltovalidate="...BillingName" errormessage="blah" evaluationfunction="RequiredFieldValidatorEvaluateIsValid" display="Dynamic" initialvalue="" >*</span>

Эти атрибуты анализируются структурой в API, как это ниже (обратите внимание на EVAL):

for (i = 0; i < Page_Validators.length; i++) {
  val = Page_Validators[i];
  if (typeof(val.evaluationfunction) == "string") {
     eval("val.evaluationfunction = " + val.evaluationfunction + ";");
     } 
}

проблема в том, что специальные атрибуты, т. Е. Оценка, мы всегда возвращаем undefined никогда не был преобразован в надлежащий объект валидатора. Это мне все еще таинственность, потому что из того, что я могу сказать, это, кажется, совершенно случайным.

Что происходит, когда Page_ClientValidate выгнан, она пытается вызвать функцию каждого валидаторов, но она не может, потому что оценка == undefined. Вместо того, чтобы использовать false, поскольку по умолчанию он предполагает true, и поэтому валидация фактически не происходит, и все отображается на стороне клиента. , если (typeof (val.evaluctionfunction) == "функция") никогда не правда, поэтому он возвращается на предыдущее назначение val.isvalid = true; .

function ValidatorValidate(val, validationGroup, event) {
 val.isvalid = true;
 if ((typeof(val.enabled) == "undefined" || val.enabled != false) && IsValidationGroupMatch(val, validationGroup)) 
 {
  if (typeof(val.evaluationfunction) == "function") 
  {
   val.isvalid = val.evaluationfunction(val);
   if (!val.isvalid && Page_InvalidControlToBeFocused == null && typeof(val.focusOnError) == "string" && val.focusOnError == "t") 
   {
    ValidatorSetFocus(val, event);
   }
  }
 }
  ValidatorUpdateDisplay(val);
} 

[Как я это исправил?]

Чтобы исправить это, я написал рутину, которую можно назвать после завершения загрузки DOM. Эти рутинные цикла все элементы управления валидаторами и пытаются создать свойства объекта из данных RAW Markup в диапазоне, используя jQuery, хотя вы, вероятно, можете использовать любой другой эквивалентный инструмент, чтобы получить тот же результат. Эта рутина не устраняет все элементы управления Validator, в основном обязательные валидаторы поля и валидаторы регулярного выражения. Вам нужно будет изменить его, если вы используете другие элементы управления проверкой, имеющие дополнительные свойства.

function fixValidatorProperties()
{
    if (Page_Validators && Page_Validators[0] && Page_Validators[0].evaluationfunction == undefined)
    {
        var val = null;
        for (i = 0; i < Page_Validators.length; i++) 
        {
            val = Page_Validators[i];

            if (val.initialvalue == undefined)
                val.initialvalue = "";

            if ($(val).attr("evaluationfunction"))
                  eval("val.evaluationfunction = " + $(val).attr("evaluationfunction") + ";");
            if ($(val).attr("controltovalidate"))
                  val.controltovalidate = $(val).attr("controltovalidate");
            if ($(val).attr("errormessage"))
                  val.errormessage = $(val).attr("errormessage");
            if ($(val).attr("Dynamic"))
                  val.Dynamic = $(val).attr("Dynamic");     
            if ($(val).attr("initialvalue"))
                  val.initialvalue = $(val).attr("initialvalue"); 
                if ($(val).attr("ValidationExpression"))  
                  val.validationexpression =  $(val).attr("ValidationExpression");
         }     
    }
}

В основном больше слоев позволяют представить более слои. Стандартная книга для курсов AI, «искусственный интеллект, современный подход» Рассела и Норвиг, входит в некоторые детали, почему несколько слоев вещества в главе 20.

Один важный момент в том, что с достаточно большим одиноким скрытым слоем, вы Может представлять каждую непрерывную функцию, но вам понадобится как минимум 2 слоя, чтобы представлять каждую прерывию функцию.

На практике, однако, один слой достаточно, по меньшей мере, 99% времени.

function get_big_profile_image($username, $size = '') {
  $api_call = 'http://twitter.com/users/show/'.$username.'.json';
  $results = json_decode(file_get_contents($api_call));
  return str_replace('_normal', $size, $results->profile_image_url);
}

get _ big _ profile _ image ('bobsaget', '_ bigger') должен возвращать большой аватар: http://a1.twimg.com/profile_images/330305510/n229938150541_9850_bigger.jpg

get _ big _ profile _ image («бобсагет») должен возвращать еще больший образ: http://a1.twimg.com/profile_images/330305510/n229938150541_9850.jpg

Как насчет того, что такое сеансовый компонент, и описать некоторые различия между сеансовыми бобами, не имеющими состояния и состояния

Каждый уровень эффективно повышает потенциальную «сложность» адаптации в экспоненциальном режиме (в отличие от мультипликативного способа добавления дополнительных узлов в один уровень).