Лучшие практики относительно модели представления и модели обновляют с подмножеством полей

Недавно возникли несколько сообщений по вопросу о проверке ваших моделей, в результате чего этот пост от Brad Wilson " Valuation vills" vs. Проверитель модели в ASP.NET MVC .

Первоначальная проблема заключалась с тем, как обрабатывается ASP.NET MVC, проверяя запись в размещенной модели, и если бы были элементы вашей модели, которую вы не хотели отредактированы и не поставляли поля в поле зрения, но ваши контроллеры Работали со всей моделью, возможно, что кто-то может создать пост вашему контроллеру с дополнительными полями.

Следовательно, использование конкретной модели просмотра позволяет вам убедиться, что только поля, которые вы хотите отредактировать.

У меня такая же проблема, но я не смогу сформулировать его так хорошо.

В моем случае будут тонны ViewModels, потому что разные пользователи увидят различные формы на основе набора ролей. Я думаю, что отношение 1: 1 между ViewModel и View очень расплывчато. Что делать, если я напишу Uber-View, который в значительной степени просто использует reductionFormodel и не намного больше? Теперь у меня есть один, хотя и весьма вырождается, просмотра для всего, поэтому у меня также есть только один ViewModel?

Моя идея состояла в том, чтобы написать EditressFormodel , который работает не только на основе отражения (то есть информации, известной При компиляционном времени), но и включенные (конкретные домена) правила выполнения, например, регулируемые текущей ролью пользователя, текущим временем и т. Д. Следовательно, также необходимо написать пользовательский ModelBinder с проверкой. Как пользовательское отображение от модели для ViewModel. Тем не менее, это держит меня от написания глупых и, таким образом,, таким образом, безрезультатный код.

Так как моя модель (или доменModel) содержит много логики, я не хочу, чтобы она была изменена через ModelBinding. Более того, поскольку невозможно узнать, какие поля будут присутствовать во время компиляции, обеспечивая необходимую подходящую проблему просмотра. Однако «полное», то есть максимальная просмотра модерна известна. Отображение от ViewModel в модель снова включает в себя пользовательский код, но до тех пор, пока правила могут быть оформлены, что должно работать.

Извините, мой текст очень запутанный, но я очень растерялся прямо сейчас, плюс я должен бежать. Как и C.T., тоже не мог прокомментировать.

Посмотрите это. Это путь к ASP.NET MVC 2.

        public void Update(MyModel model)
        {
            var myModelObject = MyRepository.GetInstance(model.Id);
            if(myModelObject != null)
            {
                ModelCopier.CopyModel(model, myModelObject);
            }
            MyRepository.Save(myModelObject);
        }

ModelCopier.CopyModel(obj from, obj to) - новая функция в последней версии MvcFutures. Также обязательно ознакомьтесь с расширяемой связкой моделей в MVC Futures 2.

Я делаю это следующим образом (отображение выполняется автоматически внутри modelBuilder с помощью ValueInjecter):

У меня есть пример asp. net-mvc приложения, где я демонстрирую лучшие практики выполнения этого в mvc, вы можете увидеть его в скачать valueinjecter

 public ActionResult Edit(long id)
 {
      return View(modelBuilder.BuildModel(personService.Get(id)));
 }

 [HttpPost]
 public ActionResult Edit(PersonViewModel model)
 {
    if (!ModelState.IsValid)
       return View(modelBuilder.RebuildModel(model));    
       personService.Save(modelBuilder.BuildEntity(model));
       return RedirectToAction("Index");
 }

быстрая демонстрация ValueInjecter:

//build viewmodel
    personViewModel.InjectFrom(person)
                   .InjectFrom<CountryToLookup>(person);

//build entity
    person.InjectFrom(personViewModel)
          .InjectFrom<LookupToCountry>(personViewModel);