std :: string operator + () утечка памяти?

Я совершенно беспокоюсь, потому что я написал небольшое приложение, и кажется, что есть утечка памяти, если я верю, что Valgrind (что я на самом деле делаю):

==9321== 251 bytes in 7 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
==9321==    at 0x402569A: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:255)
==9321==    by 0x40D3D05: std::string::_Rep::_S_create(unsigned int, unsigned int, std::allocator<char> const&) (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.13)
==9321==    by 0x40D4977: std::string::_Rep::_M_clone(std::allocator<char> const&, unsigned int) (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.13)
==9321==    by 0x40D57AC: std::string::reserve(unsigned int) (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.13)
==9321==    by 0x40D5EE6: std::string::operator+=(char) (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.13)
==9321==    by 0x804E113: xl2::TextParser::getNextLfLine() (TextParser.cpp:162)
==9321==    by 0x804BFD5: xl2::UsbTree::parseStringInfo(xl2::TextParser&, std::string&, std::string&) (UsbTree.cpp:362)
==9321==    by 0x804B881: xl2::UsbTree::parseDevicesFile(std::string) (UsbTree.cpp:204)
==9321==    by 0x804B34E: xl2::UsbTree::updateTree() (UsbTree.cpp:70)
==9321==    by 0x804E2E4: scan(std::string) (testUsbTree.cpp:75)
==9321==    by 0x804E6CC: executeCommand(std::string) (testUsbTree.cpp:132)
==9321==    by 0x804E8F6: hushLoop() (testUsbTree.cpp:153)

Вот функция, подходящая функция:

/**
 * Returns the next line separated by UNIX style LF
 * @return The next line separated by UNIX style LF
 */
std::string TextParser::getNextLfLine()
{
    std::string line;   // The builded line

    while(this->hasMoreToken())
    {
        line += this->m_pText[this->m_iTokenLocation++];

        // Check if we have just seen a CR/LF character
        if(this->m_pText[this->m_iTokenLocation - 1] == '\n')
            return line;
    }

    return line;
}

Программа правильно завершается, оставив основной функцию Funciton (без вызова для выхода ()).

Я просто не понимаю, почему есть утечка памяти. Поскольку моя строка скопирована в стеке, и исходная строка должна быть очищена, когда функция осталась, верна? Или ошибка может быть выше? На верхнем уровне я также назначаю возвращаемое значение локальной переменной, которая затем помещается в качестве поля в объект (копия) ...

Итак, мне было интересно, если утечка исходит из стандартной библиотеки или VALGRIND, что было бы действительно Удивительно!

Любые указатели не утечкованные память не ценятся :-P!