calloc v/s malloc и эффективность времени

Я прочитал с интересом сообщение C различие между malloc и calloc. Я использую malloc в своем коде и хотел бы знать, какое различие у меня будет использование calloc вместо этого.

Мой существующий (псевдо) код с malloc:

Сценарий 1

int main()
{  
   allocate large arrays with malloc

   INITIALIZE ALL ARRAY ELEMENTS TO ZERO

   for loop //say 1000 times
    do something and write results to arrays
   end for loop

   FREE ARRAYS with free command

} //end main

Если я буду использовать calloc вместо malloc, то я буду иметь:

Scenario2

int main()
{  

   for loop //say 1000 times
    ALLOCATION OF ARRAYS WITH CALLOC 

    do something and write results to arrays

    FREE ARRAYS with free command

   end for loop


} //end main

У меня есть три вопроса:

1. Какой из сценариев более эффективен, если массивы являются очень большими?

2. Какой из сценариев будет время больше эффективный, если массивы будут очень большими?

3. В обоих сценариях я просто пишу в массивы в том смысле, что для любого поданного повторения для цикла, я пишу каждый массив последовательно от первого элемента до последнего элемента. Важный вопрос: Если я использую malloc в качестве в сценарии 1, то действительно ли необходимо, чтобы я инициализировал элементы для обнуления? Скажите с malloc, у меня есть массив z = [garbage1, garbage2, мусор 3]. Для каждого повторения я пишу элементы последовательно, т.е. в первом повторении я получаю z = [some_result, garbage2, garbage3], во втором повторении я вхожу в первое повторение, я получаю z = [some_result, another_result, garbage3] и так далее, затем я должен конкретно инициализировать свои массивы после malloc?