Префиксы классов Objective-C [закрыто]

Закрыто . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить с помощью фактов и цитат, редактируя это сообщение .

Закрыт 5 лет назад .

Как вы предпочитаете именовать классы ObjC? Я немного не уверен, какой подход к этому вопросу был бы наиболее разумным, поэтому было бы неплохо услышать другие мнения.

Apple рекомендует использовать префикс классов какао, потому что ObjC не поддерживает пространства имен. Руководство по стилю Google ObjC (к которому я в основном стремлюсь) устраняет их, если только вы не расширяете (категория, расширение класса и т. д.) NSClass.

Я бы НЕ предпочел префикс классов, потому что я также считаю, что это пустая трата букв и не способствует делу. Его следует использовать только в коде фреймворка, чтобы указать, что этот класс принадлежит ему, а не классам вашего приложения, но я бы не стал использовать его на уровне приложения.

Что ваше, и, что наиболее важно, ПОЧЕМУ?

Мое заключение (пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии, чтобы принять наиболее обоснованное решение)

Классы прикладного уровня:

Я решил использовать однобуквенные префиксы (например, CMyClass). Основными причинами являются цели организации файлов (например, лучшая группировка в Finder), и он по-прежнему использует меньше букв имени класса, чем префиксы длиной 2 или более.
Я бы НЕ предпочел префикс классов, потому что я также считаю, что это пустая трата букв и не способствует возникновению причины. Его следует использовать только в коде фреймворка, чтобы указать, что этот класс принадлежит ему, а не классам вашего приложения, но я бы не стал использовать его на уровне приложения.

Что ваше, и, что наиболее важно, ПОЧЕМУ?

Мое заключение (пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии, чтобы принять наиболее обоснованное решение)

Классы прикладного уровня:
- Я решил использовать однобуквенные префиксы (например, CMyClass). Основными причинами являются цели организации файлов (например, лучшая группировка в Finder), и он по-прежнему использует меньше букв имени класса, чем префиксы длиной 2 или более.
  Я бы НЕ предпочел префикс классов, потому что я также считаю, что это пустая трата букв и не способствует возникновению причины. Его следует использовать только в коде фреймворка, чтобы указать, что этот класс принадлежит ему, а не классам вашего приложения, но я бы не стал использовать его на уровне приложения.
  
  Что ваше, и, что наиболее важно, ПОЧЕМУ?
  
  Мое заключение (пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии, чтобы принять наиболее обоснованное решение)
  
  Классы прикладного уровня:
  - Я решил использовать однобуквенные префиксы (например, CMyClass). Основными причинами являются цели организации файлов (например, лучшая группировка в Finder), и он по-прежнему использует меньше букв имени класса, чем префиксы длиной 2 или более. Его следует использовать только в коде фреймворка, чтобы указать, что этот класс принадлежит ему, а не классам вашего приложения, но я бы не стал использовать его на уровне приложения.
    Что ваше, и, что наиболее важно, ПОЧЕМУ?
    
    Мое заключение (пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии, чтобы принять наиболее обоснованное решение)
    
    Классы прикладного уровня:
    - Я решил использовать однобуквенные префиксы (например, CMyClass). Основными причинами являются цели организации файлов (например, лучшая группировка в Finder), и он по-прежнему использует меньше букв имени класса, чем префиксы длиной 2 или более. Его следует использовать только в коде фреймворка, чтобы указать, что этот класс принадлежит ему, а не классам вашего приложения, но я бы не стал использовать его на уровне приложения.
      Что ваше, и, что наиболее важно, ПОЧЕМУ?
      
      Мое заключение (пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии, чтобы принять наиболее обоснованное решение)
      
      Классы прикладного уровня:
      - Я решил использовать однобуквенные префиксы (например, CMyClass). Основными причинами являются цели организации файлов (например, лучшая группировка в Finder), и он по-прежнему использует меньше букв имени класса, чем префиксы длиной 2 или более. и, что наиболее важно, ПОЧЕМУ?
        
        Мое заключение (пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии, чтобы принять наиболее информированное решение)
        
        Классы уровня приложения:
        
        Я решил использовать односимвольные префиксы (например, CMyClass). Основными причинами являются цели организации файлов (например, лучшая группировка в Finder), и он по-прежнему использует меньше букв имени класса, чем префиксы длиной 2 или более. и, что наиболее важно, ПОЧЕМУ?
        
        Мое заключение (пожалуйста, не стесняйтесь добавлять свои комментарии, чтобы принять наиболее информированное решение)
        
        Классы уровня приложения:
        
        Я решил использовать односимвольные префиксы (например, CMyClass). Основными причинами являются цели организации файлов (например, лучшая группировка в Finder), и он по-прежнему использует меньше букв имени класса, чем префиксы длиной 2 или более.
        Используйте префикс « C » для классов какао (например, CAudioController.h )
        
        Используйте префикс « U » для коллекций утилит (простой C, например USystemAudio.h )
        
        Классы уровня инфраструктуры:
        
        Префиксные классы с 2 или более пользовательскими буквами, предпочтительно уникальными, поскольку они, вероятно, будут совместно использоваться другими приложениями.
        
        Категории
        
        Категории названы следующим образом: NSClassName + ExtensionPurpose

задан 4 revs 16 September 2010 в 14:53

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

objective-c cocoa coding-style

Префиксы классов Objective-C [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: