Тестирование и насмешка частных / защищенных методов. Много сообщений, но все еще не могут заставить один пример работать

Я видел много сообщений и вопросов о "Насмешке закрытого метода", но все еще не могу заставить ее работать и не нашел реальный ответ. Позволяет забывают запах кода, и Вы не должны делать этого и т.д....

Из того, что я понимаю, что сделал следующее:

1) Созданный библиотека классов "MyMoqSamples"

2) Добавленный касательно к Moq и NUnit

3) Отредактированный файл AssemblyInfo и добавил [блок: InternalsVisibleTo ("DynamicProxyGenAssembly2")] [блок: InternalsVisibleTo ("MyMoqSamples")]

4) Теперь должен протестировать закрытый метод. Так как это - закрытый метод, это не часть интерфейса.

5) добавленный следующий код

[TestFixture]
public class Can_test_my_private_method
{
    [Test]
    public void Should_be_able_to_test_my_private_method()
    {
        // TODO how do I test my DoSomthing method?
    }
}

public class CustomerInfo
{
    public string Name { get; set; }
    public string Surname { get; set; }
}

public interface ICustomerService
{
    List<CustomerInfo> GetCustomers();
}

public class CustomerService : ICustomerService
{
    public List<CustomerInfo> GetCustomers()
    {
        return new List<CustomerInfo> { new CustomerInfo { Surname = "Bloggs", Name = "Jo" } };
    }

    protected virtual void DoSomething()
    {
    }
}

Вы могли предоставить мне пример о том, как Вы протестировали бы мой закрытый метод?Большое спасибо

12
задан ppalms 21 July 2014 в 21:52
поделиться

2 ответа

Шаги, которые вы описываете, настраивают Moq для тестирования внутренних классов и членов, поэтому на самом деле они не имеют ничего общего с тестированием защищенного или частного метода

Тестирование частных методов - это немного запах , вам действительно стоит протестировать только общедоступный API. Если вы чувствуете, что метод действительно важен и его нужно тестировать изолированно, возможно, он заслуживает того, чтобы быть в своем собственном классе, где его затем можно протестировать самостоятельно?

Если ваше сердце настроено на тестирование защищенного метода, описанного выше, вы можете использовать свой собственный Mock в тестовой сборке:

public class CustomerServiceMock : CustomerService {
    public void DoSomethingTester() {
         // Set up state or whatever you need
         DoSomething();
    }

}

[TestMethod]
public void DoSomething_WhenCalled_DoesSomething() {
    CustomerServiceMock serviceMock = new CustomerServiceMock(...);
    serviceMock.DoSomethingTester();
 }

Если бы он был частным, вы, вероятно, могли бы сделать что-нибудь хитрое с отражением, но этот путь - путь в ад .


Обновление

Хотя вы указали пример кода в своем вопросе, я действительно не понимаю, как вы хотите «протестировать» защищенный метод, поэтому я придумаю что-нибудь надуманное ...

Допустим ваша служба поддержки клиентов выглядит так: -

 public CustomerService : ICustomerService {

      private readonly ICustomerRepository _repository;

      public CustomerService(ICustomerRepository repository) {
           _repository = repository;
      } 

      public void MakeCustomerPreferred(Customer preferred) {
           MakePreferred(customer);
           _repository.Save(customer);
      }

      protected virtual void MakePreferred(Customer customer) {
          // Or more than likely some grungy logic
          customer.IsPreferred = true;
      }
 }

Если вы хотите протестировать защищенный метод, вы можете просто сделать что-то вроде: -

[TestClass]
public class CustomerServiceTests {

     CustomerServiceTester customerService;
     Mock<ICustomerRepository> customerRepositoryMock;

     [TestInitialize]
     public void Setup() {
          customerRepoMock = new Mock<ICustomerRepository>();
          customerService = new CustomerServiceTester(customerRepoMock.Object);
     }


     public class CustomerServiceTester : CustomerService {    
          public void MakePreferredTest(Customer customer) {
              MakePreferred(customer);
          }

          // You could also add in test specific instrumentation
          // by overriding MakePreferred here like so...

          protected override void MakePreferred(Customer customer) {
              CustomerArgument = customer;
              WasCalled = true;
              base.MakePreferred(customer);
          }

          public Customer CustomerArgument { get; set; }
          public bool WasCalled { get; set; }
     }

     [TestMethod]
     public void MakePreferred_WithValidCustomer_MakesCustomerPreferred() {
         Customer customer = new Customer();
         customerService.MakePreferredTest(customer);
         Assert.AreEqual(true, customer.IsPreferred);
     }

     // Rest of your tests
}

Имя этого «шаблона» - это подкласс Test (на основе терминологии тестовых шаблонов xUnit) для дополнительную информацию вы, возможно, захотите увидеть здесь: -

http://xunitpatterns.com/Test-Specific%20Subclass.html

На основании ваших комментариев и предыдущего вопроса кажется, что вам было поручено реализовать модульные тесты на каком-то устаревшем коде (или приняли решение самостоятельно). В этом случае библия всего унаследованного кода - это книга Майкла Фезерса. Он охватывает подобные методы, а также рефакторинг и методы, позволяющие разбить «непроверяемые» классы и методы на что-то более управляемое, и я настоятельно рекомендую это.

14
ответ дан 2 December 2019 в 20:39
поделиться

Похоже, что ваш вопрос состоит из двух частей.

  1. Как мне высмеять защищенный метод:

    http://blogs.clariusconsulting.net/kzu/mocking-protected-members-with-moq/

  2. как мне вызвать вызов этого защищенного/частного поведения в моем тесте

    Ответ здесь в том, что вы вызываете его через что-то публичное. Если вы хотите заставить это произойти напрямую (т.е. фактически вызвать что-то защищенное напрямую без промежуточного помощника), вам придется использовать отражение. Это сделано специально - языки предоставляют механизмы защиты как способ обеспечения инкапсуляции.

Я советую вам подумать о том, что вы пытаетесь продемонстрировать/доказать в своем тесте. Если вы обнаружите, что пишете сложный тест, значит, вы делаете это неправильно. Возможно, то, что вы хотите сделать, можно разбить на независимые тесты? Возможно, вы пишете интеграционный, а не модульный тест? Но существует множество статей о плохих тестах, и все больше и больше будет становиться понятным для вас по мере того, как вы будете учиться писать хорошие тесты. Two of my favourites are http://www.codethinked.com/post/2009/06/30/What-is-Unit-Testing.aspx and http://www.codethinked.com/post/2009/11/05/Ite28099s-Okay-To-Write-Unit-Tests.aspx

1
ответ дан 2 December 2019 в 20:39
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: