Мне всегда нужно снова смотреть это снова и снова, так что вот мой ответ.
Предположим, что мы имеем класс большой нагрузки (который мы хотим высмеять):
In [1]: class HeavyDuty(object):
...: def __init__(self):
...: import time
...: time.sleep(2) # <- Spends a lot of time here
...:
...: def do_work(self, arg1, arg2):
...: print("Called with %r and %r" % (arg1, arg2))
...:
вот какой-то код, который использует два экземпляра класса HeavyDuty
:
In [2]: def heavy_work():
...: hd1 = HeavyDuty()
...: hd1.do_work(13, 17)
...: hd2 = HeavyDuty()
...: hd2.do_work(23, 29)
...:
Теперь, вот тестовый пример для heavy_work
:
In [3]: from unittest.mock import patch, call
...: def test_heavy_work():
...: expected_calls = [call.do_work(13, 17),call.do_work(23, 29)]
...:
...: with patch('__main__.HeavyDuty') as MockHeavyDuty:
...: heavy_work()
...: MockHeavyDuty.return_value.assert_has_calls(expected_calls)
...:
Мы издеваемся над классом HeavyDuty
с MockHeavyDuty
. Чтобы утверждать вызовы методов, исходящие из каждого экземпляра HeavyDuty
, мы должны ссылаться на MockHeavyDuty.return_value.assert_has_calls
вместо MockHeavyDuty.assert_has_calls
. Кроме того, в списке expected_calls
мы должны указать, какое имя метода мы заинтересованы в утверждении вызовов. Поэтому наш список состоит из вызовов call.do_work
, а не просто call
.
Выполнение тестового примера показывает, что он успешный:
In [4]: print(test_heavy_work())
None
Если мы изменим функцию heavy_work
, тест завершится неудачно и даст полезную информацию сообщение об ошибке:
In [5]: def heavy_work():
...: hd1 = HeavyDuty()
...: hd1.do_work(113, 117) # <- call args are different
...: hd2 = HeavyDuty()
...: hd2.do_work(123, 129) # <- call args are different
...:
In [6]: print(test_heavy_work())
---------------------------------------------------------------------------
(traceback omitted for clarity)
AssertionError: Calls not found.
Expected: [call.do_work(13, 17), call.do_work(23, 29)]
Actual: [call.do_work(113, 117), call.do_work(123, 129)]
Чтобы контрастировать с вышесказанным, приведен пример, который показывает, как издеваться над несколькими вызовами к функции:
In [7]: def work_function(arg1, arg2):
...: print("Called with args %r and %r" % (arg1, arg2))
In [8]: from unittest.mock import patch, call
...: def test_work_function():
...: expected_calls = [call(13, 17), call(23, 29)]
...: with patch('__main__.work_function') as mock_work_function:
...: work_function(13, 17)
...: work_function(23, 29)
...: mock_work_function.assert_has_calls(expected_calls)
...:
In [9]: print(test_work_function())
None
Существуют два основных отличия. Первый заключается в том, что при издевательстве функции мы устанавливаем наши ожидаемые вызовы с помощью call
вместо использования call.some_method
. Второй - это то, что мы назовем assert_has_calls
на mock_work_function
, а не на mock_work_function.return_value
.
Вероятно, это то, что вам нужно, объединить элемент в форме и элементы с атрибутом form, равным идентификатору формы
$.merge(that.find('[name]'),$.find("[name][form="+that[0].id+"]"))
или
that.find('[name]').add($.find("[name][form="+that[0].id+"]"))