Как Сборщик "мусора" решает, когда уничтожить объекты, сохраненные WeakReferences?

У меня есть объект, которому я верю, сохранен только WeakReference. Я проследил его ссылочных держателей, использующих SOS и SOSEX, и оба подтверждают, что дело обстоит так (я не эксперт SOS, таким образом, я мог быть неправым по этому вопросу).

Стандартное объяснение WeakReferences состоит в том, что GC игнорирует их при выполнении его разверток. Тем не менее, мой объект переживает вызов к GC.Collect (GC.MaxGeneration, GCCollectionMode. Вызванный).

Действительно ли это возможно для объекта, на который только ссылаются с WeakReference для выживания того набора? Существует ли еще более полный набор, который я могу вызвать? Или, я должен пересмотреть свою веру, что единственные ссылки на объект слабы?

Обновление и заключение

Первопричина состояла в том, что была ссылка на стеке, который блокировал объект. Неясно, почему ни SOS, ни SOSEX не показывали ту ссылку. Пользовательская ошибка всегда является возможностью.

В ходе диагностирования первопричины я действительно делал несколько экспериментов, которые продемонстрировали, что WeakReferences к объектам второго поколения может слоняться поблизости удивительно долгое время. Однако 2-й объект генерала WRd не переживет GC.Collect (GC.MaxGeneration, GCCollectionMode. Вызванный).