Существует ли более быстрый способ проверить, является ли это допустимой датой?

Если ваша цель - избежать использования исключений, вы можете написать собственный метод проверки:

public bool IsValidDate(int year, int month, int multiplier, int dow)
{
    if (year < 1 | year > 9999) { return false; }

    if (month < 1 | month > 12) { return false; }

    int day = 7 * multiplier + 7 - dow;
    if (day < 1 | day > DateTime.DaysInMonth(year, month)) { return false; }

    return true;
}

Он выполняет большую часть того же проверки в качестве конструктора DateTime, который вы используете - он только пропускает проверку, чтобы увидеть, будет ли полученное DateTime меньше DateTime.MinValue или больше DateTime.MaxValue.

Если вы в основном получаете хорошие значения, это, вероятно, будет медленнее в целом: DateTime.DaysInMonth должен делать много того же, что и конструктор DateTime, поэтому он добавлял бы накладные расходы ко всем хорошим датам.

Хм... подумайте об этом так: класс model_ имеет свойство DateTime

model_.Date

, поэтому нет необходимости проверять год и месяц. Единственная сложная часть - это день месяца:

(7 * multiplier) + (7 - dow) + 2

Поэтому очень быстрый и эффективный способ проверить это (что лучше, чем бросать и ловить) - использовать метод DateTime.DaysInMonth:

if ((multiplier <= 4) && 
    (DateTime.DaysInMonth(model_.Date.Year, model_.Date.Month) < 
        (7 * multiplier) + (7 - dow) + 2))
{
    // error: invalid days for the month/year combo...
}

Еще одно преимущество - вам не нужно создавать новый DateTime только для проверки этой информации.

P.S. Обновил код, чтобы убедиться, что множитель <= 4. Это имеет смысл, поскольку любое значение >= 5 не пройдет тест DaysInMonth...

EDIT: Упс! DateTime.TryParse не выбрасывает исключение внутри. Я говорил из своих ягодиц! В любом случае...

DateTime.TryParse() вызовет внутреннее исключение и приведет к результату, идентичному коду в вашем вопросе. Если скорость важна, вам придется написать свой собственный метод.

Это может показаться большим количеством кода, но я думаю, что это будет быстрее, если вы ожидаете большой объем ошибок:

public bool GetDate(int year, int month, int day, out DateTime dateTime)
{
    if (month > 0 && month <= 12)
    {
        int daysInMonth = DateTime.DaysInMonth(year, month);
        if (day <= daysInMonth)
        {
            dateTime = new DateTime(year, month, day);
            return true;
        }
    }
    dateTime = new DateTime();
    return false;
}

Мой пример выше не будет обрабатывать все случаи (т.е. я не обрабатываю годы), но он укажет вам правильное направление.

Не знаю, как насчет быстрее, но

DateTime.TryParse()

должно делать то же самое.

Мне было бы интересно, если бы кто-нибудь мог сказать мне, быстрее ли это (с точки зрения процессорного времени), чем способ, описанный в вопросе.

Одно но: исключения бывают в исключительных случаях. Богоформатированные строки не являются исключительными, но ожидаемыми, поэтому TryParse более уместен.

Использование try / catch для проверки валидности является неправильным использованием и неправильным представлением об исключениях, особенно с универсальным уловом (последнее уже заставило меня часами искать, почему что-то не работает, и это много раз).

Если механизм синтаксического анализа не работает быстрее, то вы можете использовать немного более подробный метод проверки свойств объекта модели напрямую на наличие допустимых значений.

Посмотрите на метод DateTime.TryParse