Действительно ли возможно создать Дополнительные Методы с 2.0 Платформами?

Я думаю, что на ваш вопрос отвечает следующее:

6,3,1,3 Подписанные и неподписанные целые числа

1 Когда значение с целым типом преобразован в другой целочисленный тип кроме _Bool, если значение может быть представленный новым типом, он без изменений.

2 В противном случае, если новый тип не подписан, значение равно преобразованы путем многократного добавления или вычитание на единицу больше максимального значение, которое может быть представлено в новый тип, пока значение не будет в диапазона нового типа.

3 В противном случае новый тип подписан, и значение не может быть представлен в нем; также результат определен для реализации или определяемый реализацией сигнал поднял.

Это в основном вопрос мнения, но в любом случае:

1. Я бы не хотел, чтобы такая большая логика в представлении. Мы, наверное, все это сделали, но это становится беспорядочным быстро.
2. Код небезопасен от будущих изменений, влияющих на глубину дерева.
3. Вместо связанных переменных * _ name и * _ link я бы предложил использовать соответствующие объекты в любом случае с некоторыми функциональными возможностями link _ to .

Вы можете найти Эпизод 162 из Railscasts представляет интерес для хорошего решения, которое получает с

<% for page in @page.ancestors.reverse %>
  <%= link_to h(page.name), page %> &gt;
<% end %>

Нет, это невозможно в .Net 2.0 (без использования компилятора C # 3.0). Вы можете просто создать статические методы, которые делают точно то же самое, однако:

public static class StringExtensions
{
    public static void SomeExtension(String targetString)
    {
        // Do things
    }
}

// Example use:
StringExtensions.SomeExtension(targetString);

В реальности методы расширения являются просто кратким способом написания выше.