Существует несколько способов достижения этого
1. Конкатенация слэш
var MultiLine= '1\
2\
3\
4\
5\
6\
7\
8\
9';
2. регулярная конкатенация
var MultiLine = '1'
+'2'
+'3'
+'4'
+'5';
3. Array Присоединиться к конкатенации
var MultiLine = [
'1',
'2',
'3',
'4',
'5'
].join('');
Производительность, кратность конкатенации (первая) является самой быстрой.
См. этот тестовый пример для получения более подробной информации о производительности
Обновление:
С ES2015 мы можем воспользоваться функцией Template strings. С его помощью нам просто нужно использовать обратные тики для создания многострочных строк
Пример:
`{{title}}
{{hero.name}} details!
{{hero.id}}
{{hero.name}}
`
Вы неправильно понимаете, как работают булевы выражения; они не работают как английское предложение и предполагают, что вы говорите о том же сравнении для всех имен здесь. Вы ищете:
if x == 1 or y == 1 or z == 1:
x
и y
иначе оцениваются самостоятельно (False
, если 0
, True
в противном случае).
Вы можете сократить это, используя тест сдерживания против кортежа :
if 1 in (x, y, z):
или еще лучше:
if 1 in {x, y, z}:
с помощью a set
, чтобы воспользоваться тестом на членство в постоянной стоимости (in
занимает фиксированное количество времени, независимо от того, какой левый операнд есть).
Когда вы используете or
, питон видит каждая сторона оператора в виде отдельных выражений. Выражение x or y == 1
рассматривается как первый булевой тест для x
, тогда, если это False, проверяется выражение y == 1
.
Это связано с приоритетом оператора . Оператор or
имеет более низкий приоритет, чем тест ==
, поэтому последний сначала оценивается .
Однако, даже если это были не случай, а выражение x or y or z == 1
было фактически интерпретировано как (x or y or z) == 1
, но это все равно не будет делать то, что вы ожидаете от него.
x or y or z
будет оценивать первый аргумент, который является «правдивым», например. не False
, числовое 0 или пустое (см. логические выражения для получения подробной информации о том, что Python считает ложным в булевом контексте).
Итак, для значений x = 2; y = 1; z = 0
, x or y or z
будет разрешено 2
, потому что это первое истинное значение в аргументах. Тогда 2 == 1
будет False
, хотя y == 1
будет True
.
То же самое относится к обратному; тестирование нескольких значений по одной переменной; x == 1 or 2 or 3
потерпит неудачу по тем же причинам. Используйте x == 1 or x == 2 or x == 3
или x in {1, 2, 3}
.
Прямым способом записи x or y or z == 0
является
if any(map((lambda value: value == 0), (x,y,z))):
pass # write your logic.
Но я не думаю, что вам это нравится. :) И этот путь уродлив.
Другим способом (лучше) является:
0 in (x, y, z)
BTW много if
s могут быть написаны как нечто подобное
my_cases = {
0: Mylist.append("c"),
1: Mylist.append("d")
# ..
}
for key in my_cases:
if key in (x,y,z):
my_cases[key]()
break
dict
вместо ключа вы получите ошибки, потому что возвращаемое значение .append
равно None
, а вызов None
дает AttributeError
. В общем, я согласен с этим методом.
– SethMMorton
8 February 2014 в 22:57
Set - хороший подход здесь, потому что он заказывает переменные, что кажется вашей целью здесь. {z,y,x}
- {0,1,3}
независимо от порядка параметров.
>>> ["cdef"[i] for i in {z,x,y}]
['c', 'd', 'f']
Таким образом, все решение O (n).
Чтобы проверить, содержится ли значение в наборе переменных, вы можете использовать встроенные модули itertools
и operator
.
Например:
Импорт:
from itertools import repeat
from operator import contains
Объявить переменные:
x = 0
y = 1
z = 3
Создать сопоставление значений (в порядке, который вы хотите проверить):
check_values = (0, 1, 3)
Используйте itertools
для разрешить повторение переменных:
check_vars = repeat((x, y, z))
Наконец, используйте функцию map
для создания итератора:
checker = map(contains, check_vars, check_values)
Затем при проверке значений (в оригинале порядок), используйте next()
:
if next(checker) # Checks for 0
# Do something
pass
elif next(checker) # Checks for 1
# Do something
pass
и т. д. ...
Это имеет преимущество перед lambda x: x in (variables)
, потому что operator
является встроенным модулем и работает быстрее, более эффективен, чем при использовании lambda
, который должен создать пользовательскую функцию на месте.
Еще одна опция для проверки наличия ненулевого (или False) значения в списке:
not (x and y and z)
Эквивалент:
not all((x, y, z))
Этот код может быть полезен
L ={x, y, z}
T= ((0,"c"),(1,"d"),(2,"e"),(3,"f"),)
List2=[]
for t in T :
if t[0] in L :
List2.append(t[1])
break;
Ваша проблема легче решать со структурой словаря, например:
x = 0
y = 1
z = 3
d = {0: 'c', 1:'d', 2:'e', 3:'f'}
mylist = [d[k] for k in [x, y, z]]
d = "cdef"
, что приводит к MyList = ["cdef"[k] for k in [x, y, z]]
– aragaer
24 October 2013 в 16:39
[x, y, z]
– dansalmo
24 July 2018 в 21:05
Вы можете использовать словарь:
x = 0
y = 1
z = 3
list=[]
dict = {0: 'c', 1: 'd', 2: 'e', 3: 'f'}
if x in dict:
list.append(dict[x])
else:
pass
if y in dict:
list.append(dict[y])
else:
pass
if z in dict:
list.append(dict[z])
else:
pass
print list
Все превосходные ответы, представленные здесь, сосредоточены на специфических требованиях оригинального плаката и сосредоточены на решении if 1 in {x,y,z}
, выдвинутом Мартином Питером. То, что они игнорируют, является более широким следствием вопроса: как проверить одну переменную на несколько значений? Предоставленное решение не будет работать для частичных ударов, если использовать строки, например: Проверьте, есть ли строка «Wild» в нескольких значениях
>>> x="Wild things"
>>> y="throttle it back"
>>> z="in the beginning"
>>> if "Wild" in {x,y,z}: print (True)
...
или
>>> x="Wild things"
>>> y="throttle it back"
>>> z="in the beginning"
>>> if "Wild" in [x,y,z]: print (True)
...
для этого сценария проще всего преобразовать в строку
>>> [x,y,z]
['Wild things', 'throttle it back', 'in the beginning']
>>> {x,y,z}
{'in the beginning', 'throttle it back', 'Wild things'}
>>>
>>> if "Wild" in str([x,y,z]): print (True)
...
True
>>> if "Wild" in str({x,y,z}): print (True)
...
True
. Однако следует отметить, что, как упоминалось @codeforester
, эти граничные слова теряются с помощью этого метода, как в:
>>> x=['Wild things', 'throttle it back', 'in the beginning']
>>> if "rot" in str(x): print(True)
...
True
3 буквы rot
существуют в комбинации в списке, но не как отдельное слово. Тестирование на «гниль» потерпит неудачу, но если один из элементов списка будет «гнить в аду», это тоже не удастся. Если вы используете этот метод, будьте осторожны с вашими критериями поиска и имейте это в виду.
in
может быть неправильной.
– codeforester
21 June 2018 в 21:08
Самый мнемонический способ представления вашего псевдокода в Python:
x = 0
y = 1
z = 3
mylist = []
if any(v == 0 for v in (x, y, z)):
mylist.append("c")
if any(v == 1 for v in (x, y, z)):
mylist.append("d")
if any(v == 2 for v in (x, y, z)):
mylist.append("e")
if any(v == 3 for v in (x, y, z)):
mylist.append("f")
d = {0:'c', 1:'d', 2:'e', 3: 'f'}
x, y, z = (0, 1, 3)
print [v for (k,v) in d.items() if x==k or y==k or z==k]
Я думаю, что это лучше справится с этим:
my_dict = {0: "c", 1: "d", 2: "e", 3: "f"}
def validate(x, y, z):
for ele in [x, y, z]:
if ele in my_dict.keys():
return my_dict[ele]
Выход:
print validate(0, 8, 9)
c
print validate(9, 8, 9)
None
print validate(9, 8, 2)
e
Предыдущее решение: Как заявил Martijn Pieters, правильный и самый быстрый формат:
if 1 in {x, y, z}:
Одна из основных проблем, которая, похоже, не рассматривается, заключается в том, что вы хотите, чтобы ваш выходной список включают каждое письмо после утверждения if. Используя только совет Martijn Pieters, у вас теперь будет:
if 0 in {x, y, z}:
Mylist.append("c")
elif 1 in {x, y, z}:
Mylist.append("d")
...
Проблема: первый оператор if вернет true, и вы никогда не получите следующий оператор elif. Таким образом, ваш список просто вернется:
["c"]
. Вы хотите иметь отдельные операторы if, чтобы python прочитал каждое утверждение, были ли первые правильными или ложными. Например:
if 0 in {x, y, z}:
Mylist.append("c")
if 1 in {x, y, z}:
Mylist.append("d")
if 2 in {x, y, z}:
Mylist.append("e")
...
Это будет работать, но «если» вам удобно использовать словари (см. То, что я там сделал), вы можете очистить это, сделав исходный словарь, сопоставляющий числа с буквами вы хотите, а затем просто используйте цикл 'for':
numToLetters = {0:"c", 1:"d", 2:"e", 3:"f"}
for number in numToLetters:
if number in {x, y, z}:
Mylist.append(numToLetters[number])
Если вы хотите использовать if, else, следующие следующие решения:
myList = []
aList = [0,1,3]
for l in aList:
if l==0:myList.append('c')
elif l==1:myList.append('d')
elif l==2:myList.append('e')
elif l==3:myList.append('f')
print(myList)
Однолинейное решение:
mylist = [{0: 'c', 1: 'd', 2: 'e', 3: 'f'}[i] for i in [0, 1, 2, 3] if i in (x, y, z)]
Или:
mylist = ['cdef'[i] for i in range(4) if i in (x, y, z)]
Если вы очень ленивы, вы можете поместить значения внутри массива. Например,
list = []
list.append(x)
list.append(y)
list.append(z)
nums = [add numbers here]
letters = [add corresponding letters here]
for index in range(len(nums)):
for obj in list:
if obj == num[index]:
MyList.append(letters[index])
break
Вы также можете поместить числа и буквы в словарь и сделать это, но это, вероятно, намного сложнее, чем просто инструкции. Это то, что вы пытаетесь сделать слишком ленивым:)
Еще одна вещь, ваш
if x or y or z == 0:
будет компилироваться, но не так, как вы этого хотите. Когда вы просто помещаете переменную в оператор if (пример)
if b
, программа проверяет, не является ли переменная нулевой. Другой способ написать вышеприведенный оператор (что имеет большее значение) -
if bool(b)
Bool - встроенная функция в python, которая в основном выполняет команду проверки логического оператора (если вы не знаете, что это такое это то, что вы пытаетесь сделать в своем if-заявлении прямо сейчас:))
Другим ленивым способом, который я нашел, является:
if any([x==0, y==0, z==0])
set
. Tuple очень дешевы для создания и повторения. По крайней мере на моей машине кортежи быстрее, чем наборы, если размер кортежа составляет около 4-8 элементов. Если вам нужно сканировать больше, используйте набор, но если вы ищете предмет из 2-4 возможностей, кортеж все еще быстрее! Если вы можете организовать наиболее вероятный случай, чтобы быть первым в кортеже, выигрыш еще больше: (мой тест:timeit.timeit('0 in {seq}'.format(seq=tuple(range(9, -1, -1))))
) – SingleNegationElimination 24 October 2013 в 16:27set(x, y, z)
, я мог бы сэкономить 3 персонажа. Мне показалось странным, что есть что-то такое основное, чего я никогда не видел за годы, которые я использовал Python. – ArtOfWarfare 13 April 2015 в 20:27set
для этого теста не является экономией, если содержимоеset
-литерала также не является литералом, верно?if 1 in {x, y, z}:
не может кэшироватьset
, потому чтоx
,y
иz
могут измениться, поэтому любое решение должно построитьtuple
илиset
с нуля, и я подозреваю, вы можете получить, когда проверка членства будет завалена большим временем созданияset
. – ShadowRanger 4 September 2016 в 00:37