лучшие скобки оболочки для использования для if / then операторов [duplicate]

вы можете использовать двойные квадратные скобки для соответствия регулярному регулярному выражению, например. :

if [[ $1 =~ "foo.*bar" ]] ; then

(если версия bash, которую вы используете, поддерживает этот синтаксис)

Различия в поведении

Протестировано в Bash 4.3.11:

• POSIX vs Расширение Bash: [ - POSIX [[ is расширение Bash
• регулярная команда vs magic [ - это просто регулярная команда со странным именем. ] - это просто аргумент [, который не позволяет использовать дополнительные аргументы. Ubuntu 16.04 фактически имеет исполняемый файл для него в /usr/bin/[, предоставленный coreutils, но встроенная версия bash имеет приоритет. Ничто не изменяется в том, как Bash анализирует команду. В частности, < является перенаправлением, && и || объединяют несколько команд, ( ) генерирует подоболочки, если не экранируется \, и расширение слова происходит, как обычно. [[ X ]] представляет собой единую конструкцию, которая делает X разыгранным магическим образом. <, &&, || и () обрабатываются специально, а правила разделения слов различны. Существуют также дополнительные различия, такие как = и =~. В Bashese: [ - встроенная команда, а [[ - ключевое слово: https://askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and- shell-keyword
• < [[ a < b ]]: лексикографическое сравнение [ a \< b ]: То же, что и выше. \, или же перенаправление, как и для любой другой команды. Расширение Bash. Я не мог найти альтернативу POSIX, см. . Как проверить строки для меньших или равных?
• && и || [[ a = a && b = b ]]: true, logical и [ a = a && b = b ]: синтаксическая ошибка, && проанализирована как разделитель команды AND cmd1 && cmd2 [ a = a -a b = b ]: эквивалентна, но устарела POSIX [ a = a ] && [ b = b ]: рекомендация POSIX
• ( [[ (a = a || a = b) && a = b ]]: false [ ( a = a ) ]: синтаксическая ошибка, () интерпретируется как подоболочка [ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]: эквивалентна, но () устарела с помощью POSIX ([ a = a ] || [ a = b ]) && [ a = b ] Рекомендация POSIX
• разбиение слова x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]: true, кавычки не нужны x='a b'; [ $x = 'a b' ]: синтаксическая ошибка, расширяется до [ a b = 'a b' ] x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]: эквивалентна
• = [[ ab = a? ]]: true, потому что она соответствует шаблону (* ? [ являются волшебными). Не расширяет glob для файлов в текущем каталоге. [ ab = a? ]: a? glob расширяется. Так может быть истинным или ложным в зависимости от файлов в текущем каталоге. [ ab = a\? ]: false, а не расширение glob = и == одинаковы для обоих [ и [[, но == является расширением Bash. printf 'ab' | grep -Eq 'a.': эквивалент POSIX ERE [[ ab =~ 'ab?' ]]: false, теряет магию с помощью '' [[ ab? =~ 'ab?' ]]: true
• =~ [[ ab =~ ab? ]]: true, расширенное регулярное выражение POSIX match, ? не glob expand [ a =~ a ]: синтаксическая ошибка printf 'ab' | grep -Eq 'ab?': эквивалент POSIX

Рекомендация

Я предпочитаю всегда использовать [].

Есть эквиваленты POSIX для каждой конструкции [[ ]], которую я видел.

Если вы используете [[ ]], вы:

• потеряете переносимость
• заставляют читателя изучать тонкости другого расширения bash. [ - это просто регулярная команда со странным именем, никакая специальная семантика не задействована.