Действительно ли несколько потоков могут получить доступ к вектору в различных местах?

Тот факт, что « вектор не является потокобезопасным», ничего не значит. С этим нет проблем.

Также вам не нужно размещать свой вектор в куче (как предлагается в одном из предложенных ответов). Вам просто нужно убедиться, что время жизни вашего вектора покрывает время жизни ваших потоков (точнее - где эти потоки обращаются к вектору).

И, конечно же, поскольку вы хотите, чтобы оба потока работали с одним и тем же вектором, они должны получать его откуда-то по указателю / ссылке, а не по значению.

Также нет никаких проблем с доступом к одному и тому же элементу массива из разных потоков. Однако вы должны знать, что ваш поток - не единственный, который обращается к нему, и относиться к нему соответственно.

Проще говоря - нет проблем с доступом к массиву из разных потоков. Доступ к одному и тому же элементу из другого потока похож на доступ к одной переменной из другого потока - те же меры предосторожности / последствия.

Единственная ситуация, о которой вам нужно беспокоиться, - это когда добавляются новые элементы, что в вашем случае невозможно.

Да, для большинства реализаций вектора это должно быть нормально. Однако, это будет иметь очень низкую производительность на большинстве систем, если только у вас не очень большое количество элементов и вы не обращаетесь к элементам, которые находятся далеко друг от друга, так что они не живут на одной линии кэша... в противном случае, на многих системах, два потока будут аннулировать кэш друг друга туда-сюда (если вы часто читаете/пишите в эти элементы), что приведет к большому количеству промахов кэша в обоих потоках.

vector не является потокобезопасным. Вам нужно охранять вектор между потоками. В вашем случае это зависит от реализации vector. Если к внутренним данным вектора обращаются\модифицированные из разных потоков, то это зависит только от имплантов вектора.

Нет причин, по которым это нельзя сделать. Но как только вы начинаете смешивать доступы (оба потока обращаются к одному и тому же элементу), это становится намного сложнее.

С массивами это точно можно сделать (потоки не обращаются к одной и той же области памяти); но, как уже отмечалось, если вы используете класс std::vector, результат может зависеть от того, как он реализован. Действительно, я не вижу, как реализация [] в классе vector может быть потокобезопасной (при условии, что потоки пытаются получить доступ к разным "индексам"), но это может быть так. Решение таково: придерживаться использования массива или контролировать доступ к вектору с помощью семафора или чего-то подобного.

То, что вы описываете, вполне возможно, и слова должны быть хорошими.

Обратите внимание, однако, что потоки должны будут работать с std :: vector * , то есть указателем на исходный вектор --- и вам, вероятно, следует разместить вектор в куче, а не чем стек. Если вы передадите вектор напрямую, будет вызван конструктор копирования, который создаст отдельную копию данных в каждом потоке.

Есть также множество более тонких способов ошибиться, как всегда в многопоточном программировании. Но в принципе то, что вы описали, будет работать хорошо.