Какие языки являются наиболее «чистыми» объектно-ориентированными языками? [closed]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, потребует дебатов, аргументов, опросов или расширенного обсуждения. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 8 лет назад

Недавнее введение в Smalltalk просветило меня о применении и преимуществах «чистого» объектно-ориентированного стиля. Раньше я видел преимущества этого в Ruby, хотя наличие не объектно-ориентированных if , if и т. Д. Конструкций казалось, что оно не доставляет вещей полностью.

В чистом виде здесь я говорю о таких вещах, как «все является объектом» (включая функции через блоки или что-то подобное) и об отсутствии процедурного управления потоком, вместо использования методов управления потоком для логических значений и коллекций.

Тем не менее, даже в таком языке, как Smalltalk, некоторые вещи выделяются как не объектно-ориентированные. Например, кажется невозможным выполнить присвоение переменных без использования специального синтаксиса (: = вместо 'is:' или аналогичного метода), а для возврата значений из функции, по-видимому, требуется оператор ^, который, похоже, не принадлежит 'к любому объекту.

Существуют ли языки, в которых этот стиль еще более развит?

задан Richard JP Le Guen 14 March 2013 в 03:00

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

ruby oop block smalltalk

Какие языки являются наиболее «чистыми» объектно-ориентированными языками? [closed]

0 ответов

Похожие вопросы: