Носорог мнения ETL по сравнению с Чайником и [закрытым] SSIS

Я рассматриваю инструмент для решения ETL, которое имеет высоко ежедневный спрос и требует тяжелой обработки бизнес-логики. Я попробовал чайник и SSIS до сих пор, и также хочу протестировать на Носорога ETL. Я не забочусь о визуальной структуре потока и Чайника и SSIS, и комплекс создания businesse правила кажется действительно трудным использованием их... Носорог ETL кажется более дружественным, поскольку он имеет свой собственный DSL для преобразования данных и я могу также использовать C#.

Наконец, мой вопрос: Кто-либо использует Носорога ETL в большой степени? Это имеет хорошую производительность по сравнению с Чайником и SSIS? Как насчет пригодности для обслуживания?

Спасибо

ОБНОВЛЕНИЕ:

В сравнениях, которые я сделал между Чайником и SSIS, Чайник был, без сомнения, лучше. Я считаю Носорога ETL для его прагматического подхода по сравнению с Чайником. Как сказано в комментариях, это кажется шагом назад, но вид необходимой проверки не является видом проблемного Чайника, для рекомендуют. Например, одна из нашей интеграции получает некоторые расписания, которые должны быть проверены против существующих в системе, они не должны конфликтовать, существует несколько типов расписания, и правила проверки конфликта сложны. Система уже имеет Пользователя Inteface, чтобы сделать это, и бизнес-логика уже реализована в коде C#. Любая попытка портировать его на Чайник кажется невероятно трудной, кроме того, это нарушает 'только один способ сделать вещь' принцип.

'Никакой используют' проблему, адресованную в комментариях, беспокойство обо мне также, вот почему я здесь пытаюсь узнать, использует ли кто-либо ее в тяжелой продуктивной среде.

Спасибо за обратную связь до сих пор.