Реальное использование для QT (за пределами Nokia)

Это единственная текущая / современная библиотека графического интерфейса C ++ для Windows.

MFC настолько стар, что вам приходится писать комментарии на латыни
Было бы неплохо, если бы они закончили его, прежде чем отказаться от него.
C ++ / CLR, управляемый Winforms / WPF + - все удовольствие сразу от нескольких несовместимых новых технологий.

Плохие моменты:
Чтобы уместиться на многих платформах, они изобрели собственные решения для вещей, которые сейчас находятся в STL / Boost
Механизм сигнала / слота - сложно отлаживать и выводит из строя (без ошибок) с простыми опечатками.
Хотя все возможно, иногда требуется много усилий для выполнения простых вещей (они действительно любят MVC) по сравнению с Winforms.

Pixar использует Qt (или, по крайней мере, использовал , по состоянию на 2005 год) для определенных частей своего набора инструментов (называемых в маркетинге «Марионетка») под общим названием Menv , («men-vee» для моделирования среды) --- по крайней мере за их вспомогательный инструмент освещения Lumos.

да, это .. просто посмотрите на приложения kde:)

• или посмотрите другие приложения, созданные qt
• , и у него много ] привязки на многих языках
• Документация
• межплатформенная среда IDE

дальнейшее чтение

может быть, это не так уж связано с вопросом ... но моя первая работа с qt была просто отличным началом от хорошо организованной документации до великолепных виджетов

, GraphicsView просто потрясающий! :)

• Qt - простой
• Qt - мощный
• Qt - NATIVELY-CROSS-PLATFORM
• Qt - REALLY-CROSS-PLATFORM
• Qt - всеобъемлющий (но Media-часть его все еще нуждается в развитии)
• Qt не требует сборки мусора, но в нем встроена великолепная модель управления памятью, которая заставляет вас забыть о деаллокации памяти
• Qt надежен
• Qt современен
• Qt предлагает несколько новых парадигм программирования, которые действительно хороши (Signals-Slots)
• На Qt работает множество ОЧЕНЬ успешных программ: (Skype, Google Earth...)

Достаточно ли сильны эти пункты?

Возможно, вы слышали о Google Earth , который, как оказалось, тоже программируется на Qt .

Не говоря уже об этом, мне нравится Qt для моей внутренней разработки, потому что он

• очень хорошо поддерживается и документирован,
• позволяет мне писать простые и прилично выглядящие приложения, которые
• работают кросс-платформенно для Windows и Linux без особых усилий, и
• содержит приятные компоненты для доступа к базе данных, regexps, guis, xml, ....

Я также использую Qwt виджеты для простого черчения в реальном времени поверх Qt.

Я действительно не понимаю, какой смысл недооценивать инструменты / фреймворки, которые упрощают работу программистов. Qt слишком хорош для разработки графического интерфейса, я бы сказал, что он намного лучше, чем любой существующий пакет для разработки кроссплатформенных приложений.

Так много преимуществ, что я использую его уже более трех лет для развертывания продукта в средах Linux / Win. Приложение интенсивно использует потоки, и изначально у нас были проблемы с использованием pthreads и его контрагента для Windows. Затем мы перешли на Qt (и, в конечном итоге, на QThreads), и все пошло гладко ... При поддержке активной разработки, очень полезного и поддерживающего сообщества, а также отличной документации, обучения, программ сертификации, видео, форумов ... его легко, быстро и эффективно разрабатывать на Qt. Вы должны увидеть видео, в котором они создают веб-браузер всего за пять минут! Это действительно "кроссплатформенный", и у него нет программной оболочки (как есть в Java), чтобы включить это, что делает его быстрее. Да ладно, все мы знаем, что в Java-приложениях есть кнопки, которым требуется секунда, чтобы реагировать даже на простой «щелчок».

Я надеюсь, что Qt когда-нибудь возьмется за Java. : D

в конце концов, 350000 разработчиков не могут ошибаться, когда выбрали Qt.