Прежде всего: довольно похожая проблема была опубликована и каким-то образом уже решена, но все еще не решает мою конкретную проблему. Подробнее об этом позже.
В словах: У меня есть базовый класс, который предоставляет некоторые методы всем дочерним элементам, но не содержит никаких свойств. Мой ребенок наследует эти методы,
Если дочернее свойство защищено
или общедоступно
, все работает нормально, но если дочернее свойство частное
, происходит сбой без ошибок (ничего не происходит).
В коде:
class MyBaseClass {
public function __set($name, $value) {
if(!property_exists($this, $name))
throw new Exception("Property '$name' does not exist!");
$this->$name = $value;
}
}
class ChildClass extends MyBaseClass {
public $publicProperty;
protected $protectedProperty;
private $privateProperty;
}
$myChild = new ChildClass();
$myChild->publicProperty = 'hello world'; //works of course!
$myChild->protectedProperty = 'hello world'; //works as expected
$myChild->privateProperty = 'hello world'; //doesn't work?
Вышеупомянутая аналогичная проблема была решена с использованием магического метода __ set ()
для доступа к закрытым свойствам, но я уже этим занимаюсь. Если я реализую __ set ()
внутри дочернего элемента, он, конечно, будет работать, но идея состоит в том, что дочерний элемент наследует __ set ()
от своего родителя, но, очевидно, он не может доступ к закрытому методу ребенка.
Это сделано специально? Я что-то не так делаю? или мой подход просто отстой по замыслу?
Справочная информация:
Моя первоначальная идея заключалась в следующем: мне не нравится вся динамичность в __ set ()
. Обычно частное свойство никогда не должно быть доступно извне, поэтому я реализовал метание __set- и __get-методов в моем конечном базовом классе (от которого наследуются все классы).
Теперь я хочу динамически создать объект экземпляр из файла XML и, следовательно, требуется доступ к свойствам. Я установил правило, что любой класс, создающий экземпляр XML, должен реализовывать волшебный метод __ set ()
и поэтому может быть создан динамически. Вместо того, чтобы реализовывать его в каждом классе, который может когда-нибудь появиться, я решил сделать их наследованием от класса, называемого вроде class Spawnable {}
, который предоставляет необходимый метод __set.