MongoDb vs CouchDb: скорость записи для географически удаленных клиентов

Я бы хотел, чтобы все мои пользователи могли очень быстро читать и писать в хранилище данных. Похоже, MongoDb отлично читает, Couchdb кажется, что у него медленное чтение, но как насчет записи в случае, когда клиент очень далеко от мастера. С couchdb у нас может быть несколько мастеров, то есть у нас всегда может быть узел записи рядом с клиентом. Может ли couchdb на самом деле быть быстрее для записи, чем mongodb в том случае, когда наша база пользователей очень далеко географически распределена?

Я бы хотел использовать mongoDb из-за его невероятно высокой скорости, но некоторые из моих пользователей очень далеко от , только хозяин ждет ужасный опыт. Для всемирных типов систем не лучше couchDb. Не исключен ли mongodb полностью в том случае, если у вас есть пользователи по всему миру? MongoDb, если вы слушаете, почему бы вам не сделать несколько простых настроек с несколькими мастерами, в которых разрешение конфликтов может быть частью семантики обновления? Кажется, это единственное, что стоит между mongoDb, полностью доминирующим на рынке nosql. Все остальное очень впечатляет.