Просто вопрос. Библиотеки C ++ Boost (в частности, boost :: thread class) В конце концов я подумал: «Как можно создать класс, определяющий объекты, которые нельзя скопировать, но которые можно вернуть из функции?»
Рассмотрим этот пример. класс boost :: thread имеет характеристики, о которых я упоминал ранее, поэтому это возможно:
boost::thread make_thread();
void f()
{
boost::thread some_thread=make_thread();
some_thread.join();
}
Это означает, что объект boost :: thread не может быть скопирован, но возвращен из функции, это возможно. как можно создать класс, определяющий объекты, которые нельзя скопировать, но которые могут быть ...
Просто вопрос. Глядя на библиотеки C ++ Boost (в частности, на класс boost :: thread), я подумал: «Как можно создать класс, определяющий объекты, которые нельзя скопировать, но которые могут быть возвращены из функции?»
Хорошо подумайте об этом. Например, класс boost :: thread имеет характеристики, о которых я упоминал ранее, поэтому это возможно:
boost::thread make_thread();
void f()
{
boost::thread some_thread=make_thread();
some_thread.join();
}
Это означает, что объект boost :: thread не может быть скопирован, но возвращен из функции, это возможно. как можно создать класс, определяющий объекты, которые нельзя скопировать, но которые могут быть ...
Просто вопрос. Глядя на библиотеки C ++ Boost (в частности, на класс boost :: thread), я в конечном итоге подумал: «Как можно создать класс, определяющий объекты, которые нельзя скопировать, но которые могут быть возвращены из функции?»
Хорошо подумайте об этом. Например, класс boost :: thread имеет характеристики, о которых я упоминал ранее, поэтому это возможно:
boost::thread make_thread();
void f()
{
boost::thread some_thread=make_thread();
some_thread.join();
}
Это означает, что объект boost :: thread не может быть скопирован, но возвращен из функции, это возможно. Как это возможно ????
Я полагаю, что конструктор копирования не должен предоставляться, но как быть с возвратом из функции? разве не нужно использовать конструктор копирования ???
Спасибо