SQL: использование, ГДЕ И вместо НАЛИЧИЯ
вот пример SQL-оператора, где мы используем HAVING:
select column1 from table1
where condition1
having condition2;
не это та же точная вещь, если мы делаем это:
select column1 from table1
where condition1 AND condition2;
каково различие между этими двумя?
9 ответов
В вашем примере они должны делать одно и то же. Но WHERE обрабатывается до любой GROUP BY, и поэтому у него нет доступа к агрегированным значениям (то есть результатам Min(), Max() и т.д. функций). HAVING обрабатывается после GROUP BY и поэтому может использоваться для ограничения набора результатов только теми агрегированными значениями, которые соответствуют определенному предикату.
, чтобы использовать предложение group by. вы получите сообщение об ошибке без него
HAVING предназначен для использования с агрегатами, например, HAVING SUM (column1)> 200 , WHERE предназначен только для столбцов, например, WHERE column1 < 20 .
Нет, они совсем другие.
Наличие условий - для группировки агрегатных функций. Они вычисляются после вычисления агрегированного значения.
Пример:
select id, count(1)
from table
where COND1
having count(1) > 1
Здесь , имеющая часть, оценивается после того, как запрос вычисляет значение count (1) для каждой группы.
Как другие (в основном) правильно заявили, в SQL предложение WHERE оценивается перед предложением SELECT , поэтому результат функции набора находится «вне области видимости» в предложение WHERE .
Например, вы НЕ МОЖЕТЕ сделать это:
SELECT Subject, MAX(Mark) AS TopScore
FROM Exam_Marks
GROUP
BY Subject
WHERE TopScore <= 70;
, потому что имя корреляции столбца TopScore не входит в область действия предложения WHERE .
Конечно, мы могли использовать подзапрос:
SELECT DT1.TopScore
FROM (
SELECT Subject, MAX(Mark) AS TopScore
FROM Exam_Marks
GROUP
BY Subject
) AS DT1
WHERE DT1.TopScore <= 70;
Проблема заключалась в том, что ранние реализации SQL (начиная с IBM System R) не поддерживали производные таблицы, поэтому родился неинтуитивный HAVING .
Вы можете прочитать всю печальную историю в HAVING A Blunderful Time (or Wish You Were WHERE) Хью Дарвена, из которого я позаимствовал приведенные выше примеры.
В вашем примере это то же самое, потому что у вас нет GROUP BY
В противном случае HAVING применяется после GROUP BY, которая применяется после WHERE...
Говоря это, HAVING с простым фильтром (x = 2) является точно таким же, как WHERE, потому что x = 2 имеет смысл, только если вы сгруппировали по нему. Обычно вы используете HAVING на агрегате (COUNT(*) > 2, например), который может быть применен только после GROUP BY
Нет, потому что наличие предназначено для агрегатных функций или группового предложения.
Например:
SELECT COUNT(ID)
FROM tablexpto
where name = 'a'
having count(ID) > 1
Первый запрос не выполняется.
HAVING определяет условие поиска для группы или агрегатной функции, используемой в операторе SELECT.
Предложение HAVING похоже на предложение WHERE, но применяется только к группам в целом, тогда как предложение WHERE применяется к отдельным строкам.
Having работает только с клаузулой group by и ограничивает записи после их группировки.