exec sp_executesql @sql и exec (@sql) SQL Server

Динамический SQL-запрос из lobodava :

declare @sql nvarchar(4000) =
    N';with cteColumnts (ORDINAL_POSITION, COLUMN_NAME) as 
    (
        select ORDINAL_POSITION, COLUMN_NAME 
        from INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS 
        where TABLE_NAME = N'''+ @tableName + ''' and COLUMN_NAME like ''' + @columnLikeFilter + '''
    ),
    cteValues (ColumnName, SumValue) as
    (
        SELECT ColumnName, SumValue
        FROM 
           (SELECT ' + @sumColumns + '
           FROM dbo.' + @tableName + ') p
        UNPIVOT
           (SumValue FOR ColumnName IN 
              (' + @columns + ')
        )AS unpvt 
    )
    select row_number() over(order by ORDINAL_POSITION) as ID, ColumnName, SumValue
    from cteColumnts c inner join cteValues v on COLUMN_NAME = ColumnName
    order by ORDINAL_POSITION'

exec sp_executesql @sql
- ИЛИ
exec (@sql)

Почему лободава выбрала exec sp_executesql @sql , а не exec (@sql) Итак, что в чем разница?
Лучше ли использовать sp_executesql для рекурсивных динамических запросов ?
В другом сообщении говорится, что sp_executesql является с большей вероятностью будет способствовать повторному использованию плана запроса ... Значит, это помогает в таких запросах?