Автокартопостроитель и неизменность

Я портировал и взломал этот код из MvcSitemap:

public static class SecurityTrimmingExtensions 
{

    /// <summary>
    /// Returns true if a specific controller action exists and
    /// the user has the ability to access it.
    /// </summary>
    /// <param name="htmlHelper"></param>
    /// <param name="actionName"></param>
    /// <param name="controllerName"></param>
    /// <returns></returns>
    public static bool HasActionPermission( this HtmlHelper htmlHelper, string actionName, string controllerName )
    {
        //if the controller name is empty the ASP.NET convention is:
        //"we are linking to a different controller
        ControllerBase controllerToLinkTo = string.IsNullOrEmpty(controllerName) 
                                                ? htmlHelper.ViewContext.Controller
                                                : GetControllerByName(htmlHelper, controllerName);

        var controllerContext = new ControllerContext(htmlHelper.ViewContext.RequestContext, controllerToLinkTo);

        var controllerDescriptor = new ReflectedControllerDescriptor(controllerToLinkTo.GetType());

        var actionDescriptor = controllerDescriptor.FindAction(controllerContext, actionName);

        return ActionIsAuthorized(controllerContext, actionDescriptor);
    }


    private static bool ActionIsAuthorized(ControllerContext controllerContext, ActionDescriptor actionDescriptor)
    {
        if (actionDescriptor == null)
            return false; // action does not exist so say yes - should we authorise this?!

        AuthorizationContext authContext = new AuthorizationContext(controllerContext);

        // run each auth filter until on fails
        // performance could be improved by some caching
        foreach (IAuthorizationFilter authFilter in actionDescriptor.GetFilters().AuthorizationFilters)
        {
            authFilter.OnAuthorization(authContext);

            if (authContext.Result != null)
                return false;
        }

        return true;
    }

    private static ControllerBase GetControllerByName(HtmlHelper helper, string controllerName)
    {
        // Instantiate the controller and call Execute
        IControllerFactory factory = ControllerBuilder.Current.GetControllerFactory();

        IController controller = factory.CreateController(helper.ViewContext.RequestContext, controllerName);

        if (controller == null)
        {
            throw new InvalidOperationException(

                String.Format(
                    CultureInfo.CurrentUICulture,
                    "Controller factory {0} controller {1} returned null",
                    factory.GetType(),
                    controllerName));

        }

        return (ControllerBase)controller;
    }

Это может использовать некоторое кэширование, но для моего случая это была преждевременная оптимизация.

Одним из эффективных способов использования AOP, помимо всех перечисленных, может быть проверка. Проверка вводимых пользователем данных или бизнес-объектов.

Связанные статьи, которые необходимо просмотреть.

• AOP @ Work: Design with pointcuts to learn pattern density
• AOP @ Work: Enhance design patterns with Through J, Part 2

Я обычно выполняю сопоставление типов представлений с типами доменов вручную, так как обычно буду работать через более сложный интерфейс, используя методы и Если вы используете AutoMapper для перехода от вида к домену, вы теперь заблокированы в модели анемического домена, независимо от того, было ли вы намеренно принято решение.

AutoMapper полагается на средства задания свойств для выполнения своей работы, поэтому, если у вас есть свойства только для чтения, AutoMapper не принесет особой пользы.

Вы можете переопределить поведение сопоставления и, например, настроить его для вызова определенного конструктора, но это в основном сводит на нет цель AutoMapper, потому что тогда вы выполняете сопоставление вручную, и вам удалось только добавить неуклюжий дополнительный шаг в процессе.

Для меня не имеет большого смысла, что ваша модель предметной области неизменна. Как вы его обновляете? Все приложение доступно только для чтения? И если да, то зачем вам вообще нужно отображать в вашу модель предметной области, а не из ? Неизменяемая модель предметной области звучит ... довольно бесполезно.

П.С. Я предполагаю, что вы имеете в виду этот AutoMapper , а не функцию автоматического сопоставления в Fluent NHibernate или даже какую-то другую совершенно другую вещь. Если это не так, вам следует быть более конкретным и добавить теги для своей платформы / языка.