оператор [] [] C++
Я хотел бы перегрузиться operator[][] предоставлять внутренний доступ к 2D массиву символа в C++.
Прямо сейчас я только перегружаюсь operator[], который идет что-то как
class Object
{
char ** charMap ;
char* operator[]( int row )
{
return charMap[row] ;
}
} ;
Это работает хорошо.. Действительно ли возможно переопределить operator[][] хотя?
5 ответов
Не пытайтесь делать это - как говорили другие, перегрузка оператора [] таким образом, как вы, фактически предоставляет синтаксис [][] бесплатно. Но это нехорошо.
Напротив, он разрушает инкапсуляцию и сокрытие информации вашего класса, обращая наружу деталь реализации - указатель char * . В общем, это не рекомендуется.
Лучшим способом было бы реализовать оператор [,] , который принимает более одного аргумента, или действительно оператор [] [] . Но ни того, ни другого не существует в C ++.
Таким образом, обычный способ сделать это - полностью исключить оператор [] для более чем одного измерения. Чистая альтернатива - использовать вместо него operator () , потому что этот оператор может иметь более одного аргумента:
class Object
{
char ** charMap ;
char& operator ()(int row, int column)
{
return charMap[row][column];
}
};
Для получения дополнительной информации см. Статью в C ++ FAQ Lite .
Нет оператора [][]: это две [] операции подряд. Вы можете:
- заставить
Object :: operator []вернуть объект второго класса, представляющий строку, который имеет собственный методoperator [], который принимает номер столбца; - Напишите метод
get (int row, int column)и используйте его вместо перегрузки оператора. Я бы рекомендовал это, если только ваш объект не должен вести себя как массив.
Насколько мне известно, не существует такой вещи, как оператор [] [] . Что вы можете сделать, так это вернуть из своего метода operator [] что-то, что перегружено operator [] .
На самом деле вы делаете это сейчас, потому что возвращаете char * , который можно снова проиндексировать с помощью [] .
Не существует operator[][][]. При оценке a[x][y] сначала вызывается operator[] на a, а затем operator[] снова на его результате.
Таким образом, operator[] вашего объекта должен вернуть другой объект с собственным operator[], который затем получит доступ к запрошенному значению.
Оператора [][] нет. На самом деле происходит то, что второй [] работает с переменной, возвращаемой первым []. Поскольку эта функциональность уже существует, возникла бы двусмысленность, если бы существовал оператор [][] .
Например: допустим, у вас есть переменная x некоторого типа T .
T x = new T();
Если мы используем оператор [] , скажем, возвращается переменная другого типа Q :
Q y = x[0];
А затем с помощью оператора [] для переменной типа Q может возвращать переменную типа R :
R z = y[0];
Следовательно, x [] [] возвращает переменную типа R.
Допустим, мы действительно смогли перегрузить [][] для типа T, так что он возвращал тип S:
S a = x[0][0];
Компилятор не мог узнать, должен ли он использовать оператор [][] для x , чтобы вернуть тип S или используйте оператор [] дважды подряд, чтобы вернуть переменную типа R . Это двусмысленность, о которой я говорил выше.
Лучше всего , если вы застряли в квадратных скобках , чтобы оператор [] возвращал переменную, которая также имеет [] перегруженную (или, возможно, переменную того же типа, с установленным флагом), и эта изначально возвращенная переменная имеет дело со второй [].
Но лучшее решение здесь (как уже упоминалось в , другой ответ ) - использовать другой оператор, например () .