Это тест OK, чтобы видеть, установлена ли переменная

Вчера, я отправил ответ на вопрос, который включал несколько (неизвестный мне в то время) очень плохие примеры кода. С тех пор я смотрел на свое фундаментальное знание PHP, который позволил мне думать, что такой код возможен. Это приносит мне к вопросу, на который я, может казаться, не нахожу ответ:

Если я хочу проверить на то, имеет ли переменная что-нибудь набор, это допустимая практика для не использования isset() или другая функция помощника? вот, "например":

if($not_set){
    //do something
} else {
    //do something else
}

Вместо...

if(isset($not_set)){
    //do something
} else {
    //do something else
}

С названия переменной Вы видите, что эта переменная не установлена. Поэтому условное выражение было бы ложью и else часть работала бы. Вплоть до сих пор я использовал эту практику, но после сообщений вчера, у меня теперь есть подозрение, что это неправильно.

Вот то, почему я думал, что это будет хорошо практика для игнорирования isset() функция выше. Из руководства PHP:

Если конструкция является одной из самых важных функций многих языков, включенный PHP. Это допускает условное выполнение фрагментов кода. PHP показывает, если структура, которая подобна структуре C:

если (expr) оператор

Как описано в разделе о выражениях, выражение оценено к его булеву значению. Если выражение оценит к то ПРАВДА, PHP выполнит оператор, и если это оценит ко ЛЖИ то - это проигнорирует его. Больше информации о том, что значения оценивают ко ЛЖИ, может быть найдено в разделе 'Converting to boolean'.

И от 'Преобразования до булева раздела':

При преобразовании в булевскую переменную следующие значения считают ЛОЖЬЮ:

... * специальный ПУСТОЙ УКАЗАТЕЛЬ типа (включая переменные сброса)

Почему руководство старалось бы изо всех сил указывать, что переменные сброса включены, если это - плохая практика? Если это сброшено, это преобразовывается в ПУСТОЙ УКАЗАТЕЛЬ и поэтому оценено правильно условным выражением. Используя isset() найдет тот же результат, но возьмет дополнительные циклы, чтобы сделать так.

Кто-то может просветить меня относительно того, был ли я неправ это все время и почему? (И как плохо это, возможно?)

Спасибо, Так, Вы никогда не разочаровываете.

Править: Спасибо все (и это было быстро). Я честно думаю, что все ответы до сих пор являются большими и не знают, чтобы выбрать для ответа... Если Ваш не выбран, я буду все еще upvote: o)