В Javascript передача объекта другому классу вызывает утечку памяти?

Всякий раз, когда я это делаю, я обычно делаю grid.DataSource результатом проекции LINQ на объекты.

Так что-то вроде этого:

grid.DataSource = objects.Select(o => new
    { Column1 = o.SomeValue, Column2 = o.SomeOtherValue }).ToList();

Приятно, что вы можете установить значение AutoGenerateColumns в значение true, которое будет генерировать столбцы на основе свойств проецируемых объектов.

Edit:

Единственным недостатком этого подхода является то, что, проектируя все в анонимный объект могут возникнуть проблемы в ситуациях, когда вам нужно, например, получить доступ к определенному объекту в событии клика.

В этом случае вам может быть лучше определить явную модель представления и проецировать ваши объекты в них. Например,

class MyViewModel
{
    public int Column1 { get;set; }
    public int Column2 { get;set; }
}

grid.DataSource = objects.Select(o => new MyViewModel()
    { Column1 = o.SomeValue, Column2 = o.SomeOtherValue }).ToList();

Редактировать 2:

MyViewModel представляет все столбцы, которые вы хотите отобразить в DataGridView. Разумеется, свойства примера должны быть переименованы в соответствии с тем, что вы делаете. В общем, точка ViewModel должна служить своего рода преобразователем, который опосредует между моделью (в вашем случае ваш список объектов) и представлением.

Если вы хотите сохранить ссылку на базовый объект, лучший способ - предоставить его через конструктор:

class MyViewModel
{
    public int Column1 { get;set; }
    public int Column2 { get;set; }

    ....

    private SomeType _obj;

    public MyViewModel(SomeType obj)
    {
        _obj = obj;
    }

    public SomeType GetModel()
    {
        return _obj;
    }
}

grid.DataSource = objects.Select(o => new MyViewModel(o)
    { Column1 = o.SomeValue, Column2 = o.SomeOtherValue }).ToList();

. Причина, по которой я пошел для метода getter для извлечения базового объекта модели, - это просто избежать создания столбца для это.