Рассечение строки (запутанного?) Python

Я читал еще один вопрос о переполнении стека ( Zen of Python ), и я наткнулся на эту строчку в ответе Хайме Сориано:

import this
"".join([c in this.d and this.d[c] or c for c in this.s])

Ввод вышесказанного в печатных изданиях оболочки Python:

"The Zen of Python, by Tim Peters\n\nBeautiful is better than ugly.\nExplicit is
better than implicit.\nSimple is better than complex.\nComplex is better than 
complicated.\nFlat is better than nested.\nSparse is better than dense.
\nReadability counts.\nSpecial cases aren't special enough to break the rules.
\nAlthough practicality beats purity.\nErrors should never pass silently.
\nUnless explicitly silenced.\nIn the face of ambiguity, refuse the temptation to
guess.\nThere should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
\nAlthough that way may not be obvious at first unless you're Dutch.\nNow is 
better than never.\nAlthough never is often better than *right* now.\nIf the 
implementation is hard to explain, it's a bad idea.\nIf the implementation is
easy to explain, it may be a good idea.\nNamespaces are one honking great idea 
-- let's do more of those!"

И поэтому, конечно, я был вынужден провести все утро, пытаясь понять вышеприведенный список ... Понимание ... вещь. Я не решаюсь категорически объявить его запутанным, но только потому, что я программирую всего полтора месяца, и поэтому не уверен, что такие конструкции являются обычным явлением в Python.

this.s содержит закодированная версия вышеуказанной распечатки:

"Gur Mra bs Clguba, ol Gvz Crgref\n\nOrnhgvshy vf orggre guna htyl.\nRkcyvpvg vf orggre guna vzcyvpvg.\nFvzcyr vf orggre guna pbzcyrk.\nPbzcyrk vf orggre guna pbzcyvpngrq.\nSyng vf orggre guna arfgrq.\nFcnefr vf orggre guna qrafr.\nErnqnovyvgl pbhagf.\nFcrpvny pnfrf nera'g fcrpvny rabhtu gb oernx gur ehyrf.\nNygubhtu cenpgvpnyvgl orngf chevgl.\nReebef fubhyq arire cnff fvyragyl.\nHayrff rkcyvpvgyl fvyraprq.\nVa gur snpr bs nzovthvgl, ershfr gur grzcgngvba gb thrff.\nGurer fubhyq or bar-- naq cersrenoyl bayl bar --boivbhf jnl gb qb vg.\nNygubhtu gung jnl znl abg or boivbhf ng svefg hayrff lbh'er Qhgpu.\nAbj vf orggre guna arire.\nNygubhtu arire vf bsgra orggre guna *evtug* abj.\nVs gur vzcyrzragngvba vf uneq gb rkcynva, vg'f n onq vqrn.\nVs gur vzcyrzragngvba vf rnfl gb rkcynva, vg znl or n tbbq vqrn.\nAnzrfcnprf ner bar ubaxvat terng vqrn -- yrg'f qb zber bs gubfr!"

и this.d содержит словарь с шифром, который декодирует this.s :

{'A': 'N', 'C': 'P', 'B': 'O', 'E': 'R', 'D': 'Q', 'G': 'T', 'F': 'S', 'I': 'V', 'H': 'U', 'K': 'X', 'J': 'W', 'M': 'Z', 'L': 'Y', 'O': 'B', 'N': 'A', 'Q': 'D', 'P': 'C', 'S': 'F', 'R': 'E', 'U': 'H', 'T': 'G', 'W': 'J', 'V': 'I', 'Y': 'L', 'X': 'K', 'Z': 'M', 'a': 'n', 'c': 'p', 'b': 'o', 'e': 'r', 'd': 'q', 'g': 't', 'f': 's', 'i': 'v', 'h': 'u', 'k': 'x', 'j': 'w', 'm': 'z', 'l': 'y', 'o': 'b', 'n': 'a', 'q': 'd', 'p': 'c', 's': 'f', 'r': 'e', 'u': 'h', 't': 'g', 'w': 'j', 'v': 'i', 'y': 'l', 'x': 'k', 'z': 'm'}

Насколько я могу судить, поток казни в Хайме 1. цикл c для c в этом.s присваивает значение c
2. если оператор c в this.d оценивается как True, оператор «и» выполняет то, что происходит с его непосредственным правом, в этом случае this.d [c] .
3. если оператор c в this.d оценивается как False (что никогда не происходит в коде Хайме), оператор «или» выполняет то, что происходит с его прямым правом, в этом случае цикл c для c в этом. .

Прав ли я об этом потоке? 1298 Даже если я прав в отношении порядка исполнения, это все равно оставляет у меня массу вопросов. Почему выполняется первым, хотя код для него стоит последним в строке после нескольких условных операторов? Другими словами, почему цикл для начинает выполняться и присваивает значение, но затем фактически только возвращает значение на более позднем этапе выполнения кода, если он вообще существует?

Кроме того, для бонусных баллов что за странная строка в дзенском файле о голландцах?

Редактировать: Хотя мне стыдно говорить это сейчас, пока три секунды назад я не предположил, что Гвидо ван Россум был итальянцем. Прочитав его статью в Википедии, я, по крайней мере, понимаю, если не до конца понимаю, почему эта строка там.