Что, оказывается, классифицирует участников, когда malloc используется вместо нового?

Я учусь для итогового экзамена, и я наткнулся на любопытный вопрос, который был частью экзамена, который наш учитель дал в прошлом году некоторым плохим душам. Вопрос проходит примерно так:

Следующая программа корректна, или нет? Если это, запишите что выводы программы. Если это не, запишите почему.

Программа:

#include<iostream.h>
class cls
{     int x;
      public: cls() { x=23; }
      int get_x(){ return x; } };
int main()
{     cls *p1, *p2;
      p1=new cls;
      p2=(cls*)malloc(sizeof(cls));
      int x=p1->get_x()+p2->get_x();
      cout<<x;
      return 0;
}

Мой первый инстинкт должен был ответить "программой, не корректно, как new должен использоваться вместо malloc". Однако после компиляции программы и наблюдения, что это производит 23 Я понимаю, что тот ответ не мог бы быть корректным.

Проблема состоит в том, что я ожидал p2->get_x() возвратить некоторое произвольное число (что бы ни случилось, чтобы быть в том месте памяти когда malloc был назван). Однако это возвратилось 0. Я не уверен, является ли это совпадением или если участники класса инициализируются с 0, когда это malloc- редактор.

• Это поведение (p2->x быть 0 после malloc) значение по умолчанию? Я должен был ожидать это?
• Что было бы Ваш ответ на вопрос моего учителя быть? (помимо упущения к #include <stdlib.h> для malloc :P)