Как этот код Perl выбирает два различных элемента из массива?

Я наследовал некоторый код от парня, любимый прошлый раз которого должен был сократить каждую строку к своему абсолютному минимуму (и иногда только, чтобы заставить его выглядеть прохладным). Его код трудно понять, но мне удалось понять (и переписать) большая часть из него.

Теперь я наткнулся на часть кода, который, неважно, как трудно я пробую, я не могу понять.

my @heads = grep {s/\.txt$//} OSA::Fast::IO::Ls->ls($SysKey,'fo','osr/tiparlo',qr{^\d+\.txt$}) || ();
my @selected_heads = ();
for my $i (0..1) {
   $selected_heads[$i] = int rand scalar @heads;
   for my $j (0..@heads-1) {
      last if (!grep $j eq $_, @selected_heads[0..$i-1]);
      $selected_heads[$i] = ($selected_heads[$i] + 1) % @heads; #WTF?
   }
   my $head_nr = sprintf "%04d", $i;
   OSA::Fast::IO::Cp->cp($SysKey,'',"osr/tiparlo/$heads[$selected_heads[$i]].txt","$recdir/heads/$head_nr.txt");
   OSA::Fast::IO::Cp->cp($SysKey,'',"osr/tiparlo/$heads[$selected_heads[$i]].cache","$recdir/heads/$head_nr.cache");
}

Из того, что я могу понять, это, как предполагается, некоторый randomizer, но я никогда не видел более сложный способ достигнуть случайности. Или мои предположения неправильно? По крайней мере, это - то, что этот код, как предполагается, делает. Выберите 2 случайных файла и скопируйте их.

=== ПРИМЕЧАНИЯ ===

Платформой OSA является собственная Платформа. Их называют в честь их дубликатов UNIX и делают некоторое основное тестирование так, чтобы приложение не должно было беспокоиться этим.

8
задан brian d foy 23 April 2010 в 16:04
поделиться

5 ответов

Это похоже на некоторый код C с синтаксисом Perl. Иногда знание языка, на котором думает человек, помогает понять, что происходит. В этом случае мозг человека заражен внутренними механизмами управления памятью, арифметикой указателей и другими низкоуровневыми проблемами, поэтому он хочет постоянно контролировать все:

my @selected_heads = ();

# a tricky way to make a two element array
for my $i (0..1) {

   # choose a random file
   $selected_heads[$i] = int rand @heads;

   # for all the files (could use $#heads instead)
   for my $j (0..@heads-1) {
      # stop if the chosen file is not already in @selected_heads
      # it's that damned ! in front of the grep that's mind-warping
      last if (!grep $j eq $_, @selected_heads[0..$i-1]);

      # if we are this far, the two files we selected are the same
      # choose a different file if we're this far
      $selected_heads[$i] = ($selected_heads[$i] + 1) % @heads; #WTF?
   }

...
}

Это большая работа, потому что исходный программист либо не делает этого » не понимает хешей или не любит их.

my %selected_heads;
until( keys %selected_heads == 2 )
    {
    my $try = int rand @heads;
    redo if exists $selected_heads{$try};
    $selected_heads{$try}++;
    }

my @selected_heads = keys %selected_heads;

Если вы все еще ненавидите хеши и у вас есть Perl 5.10 или новее, вы можете использовать интеллектуальное сопоставление, чтобы проверить, находится ли значение в массиве:

my @selected_heads;
until( @selected_heads == 2 )
    {
    my $try = int rand @heads;
    redo if $try ~~ @selected_heads;
    push @selected_heads, $try;
    }

Однако у вас есть особые ограничения для этой проблемы. Поскольку вы знаете, что есть только два элемента, вам просто нужно проверить, является ли элемент, который вы хотите добавить, предыдущим. В первом случае это не будет undef, поэтому первое добавление всегда работает. Во втором случае это просто не может быть последним элементом в массиве:

my @selected_heads;
until( @selected_heads == 2 )
    {
    my $try = int rand @heads;
    redo if $try eq $selected_heads[-1];
    push @selected_heads, $try;
    }

Ха. Я не могу вспомнить, когда я последний раз использовал , до , когда это действительно соответствовало задаче. :)

Обратите внимание, что у всех этих решений есть проблема, заключающаяся в том, что они могут вызвать бесконечный цикл, если количество исходных файлов меньше 2. Я бы добавил условие защиты выше, так что случаи отсутствия и одного файла через ошибка и, возможно, дело с двумя файлами не потрудится их упорядочить.

Другой способ сделать это - перетасовать (скажем, с помощью List :: Util ) весь список исходных файлов и просто удалить первые два файла:

use List::Util qw(shuffle);

my @input = 'a' .. 'z';

my @two = ( shuffle( @input ) )[0,1];

print "selected: @two\n";
12
ответ дан 5 December 2019 в 10:39
поделиться

Вот еще один способ выбрать 2 уникальных случайных индекса:

my @selected_heads = ();
my @indices = 0..$#heads;
for my $i (0..1) {
  my $j = int rand (@heads - $i);
  push @selected_heads, $indices[$j];
  $indices[$j] = $indices[@heads - $i - 1];
}
0
ответ дан 5 December 2019 в 10:39
поделиться

Выбирает случайный элемент из @heads.

Затем он добавляет еще один случайный , но отличный элемент из @heads (если это элемент, ранее выбранный, он прокручивает @heads, пока не найдет элемент, не выбранный ранее).

Таким образом, он выбирает N (в вашем случае N = 2) различных случайных индексов в массиве @heads, а затем копирует файлы, соответствующие этим индексам.

Лично я бы написал немного иначе:

# ...
%selected_previously = ();
foreach my $i (0..$N) { # Generalize for N random files instead of 2
    my $random_head_index = int rand scalar @heads;
    while ($selected_previously[$random_head_index]++) {
        $random_head_index = $random_head_index + 1) % @heads; # Cache me!!!
    }
    # NOTE: "++" in the while() might be considered a bit of a hack
    # More readable version: $selected_previously[$random_head_index]=1; here.
2
ответ дан 5 December 2019 в 10:39
поделиться

Как насчет

for my $i (0..1) {
    my $selected = splice( @heads, rand @heads, 1 );
    my $head_nr = sprintf "%04d", $i;
    OSA::Fast::IO::Cp->cp($SysKey,'',"osr/tiparlo/$selected.txt","$recdir/heads/$head_nr.txt");
    OSA::Fast::IO::Cp->cp($SysKey,'',"osr/tiparlo/$selected.cache","$recdir/heads/$head_nr.cache");
}

, если позже не будут использованы @heads или @selected_heads .

1
ответ дан 5 December 2019 в 10:39
поделиться

Часть, которую вы пометили "WTF", не так уж и беспокоит, она просто проверяет, что $ selected_heads [$ i] остается действительным индекс @head . Что действительно беспокоит, так это то, что это довольно неэффективный способ убедиться, что он не выбирает один и тот же файл.

Опять же, если размер @heads мал, переход от 0 .. $ # Heads , вероятно, более эффективен, чем просто создание int rand (2) и проверка, совпадают ли они.

Но в основном он копирует два файла в случайном порядке (почему?) Как файл .txt и файл .cache.

1
ответ дан 5 December 2019 в 10:39
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: