Я могу использовать Ninject ConstructorArguments со строгим именованием?
Ну, я не знаю, является ли "строгое именование" правильным словом, но что я хочу сделать, следующие.
В настоящее время я использую ConstructorArgument как, например, это:
public class Ninja
{
private readonly IWeapon _weapon;
private readonly string _name;
public Ninja(string name, IWeapon weapon)
{
_weapon = weapon;
_name = name;
}
// ..more code..
}
public void SomeFunction()
{
var kernel = new StandardKernel();
kernel.Bind<IWeapon>().To<Sword>();
var ninja = kernel.Get<Ninja>(new ConstructorArgument("name", "Lee"));
}
Теперь, если я переименую параметр "имя" (например, использование ReSharper), то ConstructorArgument не обновит, и я получу ошибку периода выполнения при создании Ниндзя. Для фиксации этого, я должен вручную найти все места, я указываю этот параметр через ConstructorArgument и обновляю его. Отрицательный результат, и я обречен перестать работать в какой-то момент даже при том, что у меня есть хорошее тестовое покрытие. Переименование должно быть дешевой операцией.
Есть ли какой-либо способ, которым я могу сделать ссылку на параметр вместо этого - таким образом, что это обновляется, когда я переименовываю параметр?
2 ответа
Если вы сможете рассказать больше о том, чего вы действительно пытаетесь достичь, вы получите лучший ответ . В общем, вы вообще не хотите полагаться на передачу ConstructorArgument, если в этом можно помочь - это должен быть последний способ втиснуть значение параметра в создание компонента, которым вы не владеете и, следовательно, можете полагаться на то, что не волей-неволей переименовывается в [как] во время рефакторинга. Итак, для нормального кода, если вы можете попытаться сохранить его для интерфейсов, чтобы сделать вещи однозначными, а не полагаться на имена, которые лучше.
Не могу сейчас найти пример, но есть довольно распространенная идиома, называемая статическое отражение . Предоставленный ConstructorArgument может соответствовать любому параметру с этим именем в любом из конструкторов, поэтому статическое отражение не является наиболее подходящей вещью в этом случае.
Следовательно, лучшее, что статическое отражение, вероятно, позволит вам достичь, это что-то вроде:
var ninja = ninject.Get<Ninja>( ParamNamesOf(()=>new Ninja( "dummy", "dummy" )).First() );
Типичный пример, который вы увидите, - это когда нужно извлечь имя свойства, к которому осуществляется доступ в экземпляре. Это немного отличается, так как он должен работать с выражением вызова конструктора.
Что касается поиска подходящей библиотеки, в которой уже есть только это, упражнение для искателя: D (Но я бы посоветовал найти лучший способ выразить то, что вы хотите сделать, но не использующий ConstructorArgument в предпочтении в любом случае к этому подходу.)
Как вы уже заметили, этот подход очень хрупкий, и его следует избегать. Попробуйте вариант, в котором вам не нужно добавлять имя в качестве аргумента конструктора. Вы можете сделать это, например:
public class Ninja
{
private readonly IWeapon _weapon;
public Ninja(IWeapon weapon)
{
_weapon = weapon;
}
public string Name { get; set; }
// ..more code..
}
public void SomeFunction()
{
var kernel = new StandardKernel();
kernel.Bind<IWeapon>().To<Sword>();
var ninja = ninject.Get<Ninja>();
ninja.Name = "Lee";
}
Надеюсь, это поможет.