Delphi: ремонтопригодность Virtual vs Virtual Abstract

Я писал кучу кода несколько месяцев назад, а теперь добавляю к нему кое-что. . Я понял, что написал кучу функций, которые происходят от класса, который имеет примерно 2/3 абстрактных функций, а оставшуюся 1/3 виртуальных.

Мне очень надоело видеть:

function descendent.doSomething() : TList;
begin
   inherited;
end;

, когда у меня есть это для базового класса:

function descendent.doSomething() : TList;
begin
   result := nil;
end;

, и мне не хотелось бы заканчивать с:

function descendent.doSomething() : TList;
begin

end;

, а затем удивляться, почему что-то не работает.

Мне нравится использовать абстрактные функции, потому что компилятор сообщит вам, если вы можете получить абстрактную ошибку, потому что вы не реализовали некоторые функции.

Мой вопрос в том, что, поскольку я все еще относительно новый программист на Delphi, и мне никогда не приходилось поддерживать что-либо через 8 лет, стоит ли тратить время на обрезку кода таким образом ( т.е. удалите функции, которые только что унаследованы от них, и измените функции базового класса с абстрактных на конкретные)