Является ли DI единственным решением для синглтонов и / или статических объектов?

Мне сказали, что синглтоны сложно тестировать.

• http: // misko. hevery.com/2008/08/17/singletons-are-pathological-liars/
• http://misko.hevery.com/code-reviewers-guide/flaw-brittle-global-state-singletons/

Мне сказали, что статические методы / объекты тоже не годятся.

• http://misko.hevery.com/2008/12/15/static-methods-are-death-to-testability/

Итак, в основном единственное решение, кажется, инъекция зависимостей .

Но ... я действительно не могу привыкнуть к DI, возьмите этот пример:

В моей структуре у меня есть класс, который управляет SQL. Этот класс (и многие другие из моих фреймворков) используют одноэлементный регистратор для записи сообщений (и многие другие помощники).

С DI мой код превратился бы в:

global $logger; //> consider i have been instanciated it at the start of my fw

$query = new PreparedQuery($logger);
$query->prepare() etc.

Теперь это не так уж плохо. //sebastian-bergmann.de/archives/882-Testing-Code-That-Uses-Singletons.html

Довольно интересное чтение, если вы спросите меня.