Я стремлюсь проверить автономное хранение HTML и кэширующийся в целях разработки прототипа для показа офлайновой поддержки веб-приложения html5.
Я нашел некоторые определенные для WebKit образцы, но я борюсь для нахождения любых достойных примеров кода, которые даже работают вообще в Firefox 3.6
Для образца я был бы доволен чем-то, что работает со следующим:
Кто-либо может указать на меня на некоторые ссылки, которые обеспечивают некоторое руководство и примеры кода?
См. http://hacks.mozilla.org/?s=localStorage
Firefox не поддерживает API базы данных SQL, если это то, что вы ищете.
\d table_name
показывает эту информацию из psql
, но если вы хотите получить такую информацию из базы данных с помощью SQL, то посмотрите на Извлечение метаинформации из PostgreSQL .
Я использую такую информацию в моей утилите , чтобы сообщить некоторую информацию из схемы БД для сравнения баз данных PostgreSQL в тестовой и производственной средах.
-121--608317-Вы действительно должны взглянуть на Memcached (превосходная поддержка php .)
Еще один хороший вариант - установить Squid Cache Server .
-121--4435153-Я рекомендую посмотреть демонстрацию CSS Ninja Font Dragr , которая, хотя и предназначена главным образом для демонстрации файлового API для HTML5 с помощью Firefox, также использует автономное место хранения.
Если ничего другого, этот парень знает свои вещи и может предложить хорошие примеры.
Недавно я нашел неплохую страницу с демонстрациями html5, поэтому решил опубликовать ее здесь.
Редактировать - еще одна ссылка, которая может помочь:
От команды разработчиков Google Chrome появился HTML5rocks, сайт, посвященный новым удивительным возможностям HTML5 и обучающий веб-мастеров.
Edit #2 - это одна из лучших статей, на которые я наткнулся:
Я нашел этот пример, это самое простое / лучшее, что я видел с localstorage. Он демонстрирует только локальное (постоянное) хранилище, а не хранилище базы данных. Также, если вам нужно сессионное хранилище, просто замените "localStorage" на sessionStorage"
По-моему, javascript не может быть проще.
И да, он отлично работает в FF (по крайней мере, у меня)
.